codecai, aš jau pradedu nervuotis.
Ne valstybė nesugeba mokėt, o mes nesugebam uždirbt. Produkto sukurt savo
darbu, ar greičiau "darbu" tiek, kad būtų iš ko mokėt
"CodeC" <co@coco.cc> wrote in message
news:hr6lpu$60m$1@trimpas.omnitel.net...
> On 04/27/2010 03:14 PM, Jonas Sergejenka wrote:
>> Aiškiaregystė.
>> Prieš 1-4 dienas jau rašiau, na jau LABAI tingiu kartotis.
>>
>> Trumpai drūtai:
>> - ligos ir motinystės - aš suprantu kaip "ligos" ir
>> "motinystės(tėvystės)", etc.
>> - 2007 m. išmokų ABIEMS buvo 940mln, teisingai?
>>
>> - TARKIME, kad 2007m. išmokos buvo paskirstytos taip: 100% ligos, 0%
>> motinystės. T.y., 940mln - ligos, 0mln - motinystės.
>> - Tarkime, kad iki 2009 m. ligos IŠMOKOS padidėjo (5% dėl padidėjusio
>> sergamumo, 5% dėl algų šuolio);
>> - Taigi, net prie geriausių norų, 2009metais išmokos ligoms turėtų būti
>> ne didesnės nei ~940*1.1025 = 1036mln.
>> - Realiai 2009m visos išmokos sudarė ~ 2260mln,
>> - 2260 minus 1036 gauname ~ 1.22mlrd litų išmokų šuoliuką IŠ ORO per 2
>> metus.
>>
>> J.
>>
>
> tai reziume tokia: Lietuva, ES nare, nesugeba SAVO naujagimiams skirti nei
> 500 EUR per menesi, kai gimstamumo/mirstamumo santykis yra neigiamas ir
> taip jau N metu. Ir VISUOMENE kaltina MAMAS :)
> Tuo tarpu Lietuvos 'taupymo' politika yra giriama:) apgailetinas
> spektaklis. liudniausia, kad aktoriu keli milijonai.
>
> beje, dar nepamirskit nuo tos 500 EUR ismokos atskaiciuoti pajamu
> mokescio!
>
>>
>> "CodeC"<co@coco.cc> wrote in message
>> news:hr6htp$v4d$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 04/27/2010 02:20 PM, Jonas Sergejenka wrote:
>>>> Na, dar ir teoriniai paskaičiavimai, kaip keitėsi įmokų/išmokų santykis
>>>> 2007-2009 metais.
>>>> Aš tuos skaičiavimus su skaitliukais padariau tiems, kurie tvirtina,
>>>> kad "argi čia labai daug tos mamytės gauna...", bei "argi daug tos
>>>> mamytės pasididino algas..."
>>>>
>>>> 2007m. įmokos 850mln, 2008 įmokos - 1050mln. t.y., padidėjo 200mln.
>>>> (tarkim, visi susikėlė algas);
>>>> 2007m. išmokos 940mln; 2008m išmokos 1685mln (padidėjo 740mln.)
>>>> Analogiškai su 2009m., tik tiek, kad įmokos jau beveik nedidėjo, o
>>>> išmokos - dar labiau mostelėjo aukštyn.
>>>
>>> man tai tik idomu kaip tu is bendro katilo sugebi atskirti kiek mokesciu
>>> sumokejo ir kiek ismoku gavo isskirtinai MAMOS?
>>> kotais jauciu net pati sodra tokios info neturi... ar cia
>>> aiskiaregystes?
>>>
>>>
>>>>
>>>> Taigi, nesikartosiu, ir taip daug visko prirašinėjau. Tačiau sekantis
>>>> mano oponentas galėtų atverti savo kortas, ir visiem mums atvirai
>>>> pasakyti:
>>>>
>>>> "Mano žmoną nuskriaudė, iki nėštumo 2009 metais jos popierinė alga buvo
>>>> 1500Lt. Prieš pat nėštumą pakilo pareigose, ir jos popierinė alga
>>>> pakilo [tarkim] 2000Lt. Su tokia alga ir dirbo tuos 6-7 mėn. iki pat
>>>> gimdymo. Šiemet ji turėjo gauti (tarkim) 1300Lt pašalpą, bet valdžia
>>>> naglai sumažino iki 1170Lt. Padėkit, neturim už ką gyventi."
>>>>
>>>> Žinoma, vietoj 1500 ir 2000 reikia įrašyti TIKRUS skaičius (pvz,
>>>> atitinkamai 800Lt ir 3000Lt).
>>>>
>>>> J.
>>>>
>>>> "T:)"<durniu@laivas.lt> wrote in message
>>>> news:hr6fu1$rto$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Minvalda, nesigilink per daug i skaiciavimus, ne juose esme. Cia tik
>>>>> siaip pasvaigimai apie teorines aglimybes kiek kas vidutiniskai
>>>>> prisidejo ar neprisidejo, kiek itakojo gimstamumas ar pansios
>>>>> diskusijos "prie alaus".
>>>>> Visa esme yra tai, kad imokos ligos ir motinystes draudimui buvo 914
>>>>> mln, o ismokos 2270 mln. Tai dabar pasakyk, kiek ilgai tai gali
>>>>> testis, ir koks idijotas sugalvojo, kad surinkus draudimo imokomis 914
>>>>> mln, bus galima perskirstyti 2270 mln ismokomis (net jei imti ne
>>>>> litais, o procentais, tai sodros imokos nepadidejo, o priismti didesni
>>>>> isipareigojimai)? Suprasciau, jei kitos draudimo imokos/ismokos butu
>>>>> teigiamos ir kompensuotu, bet deje bendras yra minusas...
>>>>>
>>>>> T:)
>>>>>
>>>>> "minvalda"<min@valda.lt> wrote in message
>>>>> news:hr6ep4$ppi$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> o cia ismokos neto ar bruto ? nes skaiciuoji kaip su skaitliukais
>>>>>> pyst pyst,
>>>>>> i viena puse reziume visi vagys.
>>>>>> pateik is kur info emei, kaip tiksliai skaiciavai.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Jonas Sergejenka"<johnas@kazhkur.com> wrote in message
>>>>>> news:hr486n$grb$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Prikabinu dalį su skaičiavimais:
>>>>>>>
>>>>>>> <...>
>>>>>>> - Tokiu būdu tas hipotetinis 1.2mlrd (primenu - maksimaliai
>>>>>>> sumažintas
>>>>>>> skaičius, patenkinti skeptikų savimeilę) išsidalina kaip:
>>>>>>> - 100mln/mėn, arba:
>>>>>>> - 57.75mln 35000 pirmamečių vaikų 100% išmoka (~1650Lt vienam);
>>>>>>> plius
>>>>>>> - 42.24mln 32000 antramečių vaikų 80% išmoka (~1320Lt vienam);
>>>>>>>
>>>>>>> O prisisabačinti 1300-1700Lt prie 800Lt algos - pff, menkniekis.
>>>>>>> Tos, kur
>>>>>>> nifiga anksčiau neuždirbdavo, o tik per 2 dienas už 10 000Lt
>>>>>>> sunumeravo
>>>>>>> bylutes - realiai nuo 0Lt pasikėlė "algą iš mūsų kišenių" iki
>>>>>>> 2000Lt. Kas
>>>>>>> dirbo už 800-1200Lt (įtariu TRIUŠKINANTI dauguma) - prisipliusavo
>>>>>>> iki
>>>>>>> 2500-4000Lt.
>>>>>>> <...>
>>>>>>>
>>>>>>> Replikuojant į "pasidomėjimą vidutinės algos", tai gražiai
>>>>>>> išdalinant,
>>>>>>> 36000 vaikų iš 4 ("karštasis" laikotarpis - 3 mėnesiai), gaunasi,
>>>>>>> kad per
>>>>>>> visus 2008 metus kiekvieną mėnesį tik 9000 mamyčių dirbo ne už
>>>>>>> 800Lt/popierius, o už 2900Lt/popierius.
>>>>>>>
>>>>>>> 9000 dirbančiųjų (spėju ~1% visos Lietuvos dirbančiųjų skaičiaus)
>>>>>>> pakėlė
>>>>>>> savo vidurkį ~ 2-3 kartus, o likę xxx šimtų tūkstančių dirbančiųjų
>>>>>>> paliko
>>>>>>> savo 800-1500Lt vidurkį vietoje. Na, dar kokie 2-3% gyveno iš savo
>>>>>>> buržuazinių 5000-35000++Lt.
>>>>>>>
>>>>>>> Ir visa tai susumavus+padalinus, gauname vidutinį mėnesinį
>>>>>>> atlyginimą.
>>>>>>> Kaip ir sakau, visų 36000 mamyčių "išmokos" 2009 metais pakilo
>>>>>>> vidutiniškai 1650Lt/mėn nuo to, kas buvo mokama kaip "mokesčiai".
>>>>>>>
>>>>>>> Jei kas moka geriau skaičiuoti - prašom į kompaniją. Gal aš pernelyg
>>>>>>> optimistiškai vertinu "įmokų-išmokų" subalansavimą, priėmus tą
>>>>>>> gudrųjį
>>>>>>> įstatymą?
>>>>>>>
>>>>>>>
>