Na, dar ir teoriniai paskaiiavimai, kaip keitsi mok/imok santykis 2007-2009 metais.
A tuos skaiiavimus su skaitliukais padariau tiems, kurie tvirtina, kad "argi ia labai daug tos mamyts gauna...", bei "argi daug tos mamyts pasididino algas..."

2007m. mokos 850mln, 2008 mokos - 1050mln. t.y., padidjo 200mln. (tarkim, visi susikl algas);
2007m. imokos 940mln; 2008m imokos 1685mln (padidjo 740mln.)
Analogikai su 2009m., tik tiek, kad mokos jau beveik nedidjo, o imokos - dar labiau mosteljo auktyn.

Taigi, nesikartosiu, ir taip daug visko prirainjau. Taiau sekantis mano oponentas galt atverti savo kortas, ir visiem mums atvirai pasakyti:

"Mano mon nuskriaud, iki ntumo 2009 metais jos popierin alga buvo 1500Lt. Prie pat ntum pakilo pareigose, ir jos popierin alga pakilo [tarkim] 2000Lt. Su tokia alga ir dirbo tuos 6-7 mn. iki pat gimdymo. iemet ji turjo gauti (tarkim) 1300Lt paalp, bet valdia naglai sumaino iki 1170Lt. Padkit, neturim u k gyventi."

inoma, vietoj 1500 ir 2000 reikia rayti TIKRUS skaiius (pvz, atitinkamai 800Lt ir 3000Lt).

J.

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hr6fu1$rto$1@trimpas.omnitel.net...
> Minvalda, nesigilink per daug i skaiciavimus, ne juose esme. Cia tik siaip pasvaigimai apie teorines aglimybes kiek kas vidutiniskai prisidejo ar neprisidejo, kiek itakojo gimstamumas ar pansios diskusijos "prie alaus". 
> Visa esme yra tai, kad imokos ligos ir motinystes draudimui buvo 914 mln, o ismokos 2270 mln. Tai dabar pasakyk, kiek ilgai tai gali testis, ir koks idijotas sugalvojo, kad surinkus draudimo imokomis 914 mln, bus galima perskirstyti 2270 mln ismokomis (net jei imti ne litais, o procentais, tai sodros imokos nepadidejo, o priismti didesni isipareigojimai)? Suprasciau, jei kitos draudimo imokos/ismokos butu teigiamos ir kompensuotu, bet deje bendras yra minusas...
> 
> T:)
> 
> "minvalda" <min@valda.lt> wrote in message news:hr6ep4$ppi$1@trimpas.omnitel.net...
> >o cia ismokos neto ar bruto ? nes skaiciuoji kaip su skaitliukais pyst pyst, 
> > i viena puse reziume visi vagys.
> > pateik is kur info emei, kaip tiksliai skaiciavai.
> > 
> > 
> > "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> > news:hr486n$grb$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Prikabinu dal su skaiiavimais:
> >>
> >> <...>
> >> - Tokiu bdu tas hipotetinis 1.2mlrd (primenu - maksimaliai sumaintas 
> >> skaiius, patenkinti skeptik savimeil) isidalina kaip:
> >> - 100mln/mn, arba:
> >> - 57.75mln 35000 pirmamei vaik 100% imoka (~1650Lt vienam); plius
> >> - 42.24mln 32000 antramei vaik 80% imoka (~1320Lt vienam);
> >>
> >> O prisisabainti 1300-1700Lt prie 800Lt algos - pff, menkniekis. Tos, kur 
> >> nifiga anksiau neudirbdavo, o tik per 2 dienas u 10 000Lt sunumeravo 
> >> bylutes - realiai nuo 0Lt pasikl "alg i ms kieni" iki 2000Lt. Kas 
> >> dirbo u 800-1200Lt (tariu TRIUKINANTI dauguma) - prisipliusavo iki 
> >> 2500-4000Lt.
> >> <...>
> >>
> >> Replikuojant  "pasidomjim vidutins algos", tai graiai idalinant, 
> >> 36000 vaik i 4 ("kartasis" laikotarpis - 3 mnesiai), gaunasi, kad per 
> >> visus 2008 metus kiekvien mnes tik 9000 mamyi dirbo ne u 
> >> 800Lt/popierius, o u 2900Lt/popierius.
> >>
> >> 9000 dirbanij (spju ~1% visos Lietuvos dirbanij skaiiaus) pakl 
> >> savo vidurk ~ 2-3 kartus, o lik xxx imt tkstani dirbanij paliko 
> >> savo 800-1500Lt vidurk vietoje. Na, dar kokie 2-3% gyveno i savo 
> >> buruazini 5000-35000++Lt.
> >>
> >> Ir visa tai susumavus+padalinus, gauname vidutin mnesin atlyginim.
> >> Kaip ir sakau, vis 36000 mamyi "imokos" 2009 metais pakilo 
> >> vidutinikai 1650Lt/mn nuo to, kas buvo mokama kaip "mokesiai".
> >>
> >> Jei kas moka geriau skaiiuoti - praom  kompanij. Gal a pernelyg 
> >> optimistikai vertinu "mok-imok" subalansavim, primus t gudrj 
> >> statym?
> >>
> >>
>