jaja, neblogai varai..... :D klausimas dar kartą - kodėl nearė iki nėštumo? "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message news:hqrd1l$5l5$1@trimpas.omnitel.net... > Na aš pažįstu tokių daugiau, kurios nedasirašė, nei dasirašė. > Mano žmona vos ne visą nėštumą irgi arė nuo 7-8val. iki 19-21val. Ir ne > dasirašė, o arė konkrečiai. Namie beveik nemačiau. Vaikas irgi nematė. > Tam, kad galėtų turėti pilnavertes motinystės atostogas. > > Ir kai pradeda čia "nedasirašiusieji" ...sti protą, kad kažką čia mes > vagiam.. Na švelniai tariant. > > Čia taip samprotaujant reiktų gal pasakyti, kad ne tos mamos kažką pavogė. > Jos tiesiog užsidirbo tai, ko kiti nesugebėjo užsidirbti :) > > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:hqppi2$pkf$1@trimpas.omnitel.net... >> nu žinai. tris mėnesius dasirašyt valandų, kad paskui du metus už tai >> gaut pinigus - tikrai sąžininga? O kiek pažystu mamyčių, tikrai daugiau >> dasirašiusių nei nedasirašiusių.... >> >> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message >> news:hqpkr6$jdh$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pastebiu, kad yra pasklidusi nuomonė, jog VISOS mamos yra nesąžinianai >>> pasinaudojusios šiuo įstatymu. >>> Kai buvo paskelbti skaičiai ir buvo įtartos realiai vos kelios mamos ir >>> tai sudarė nykstamai mažą procentą nuo visų mamų, tai kažkaip niekas >>> nepuolėte atsiprašinėti. >>> >>> Tai va ir klausimas: kodėl aš (ne aš realiai, bet tarkim aš) turiu >>> jaustis kaltas, jei normaliai užsidirbau bilekiek $$$ žinodamas, kad >>> gausiu didesnę pašalpą? Kur čia yra įžvelgiamas nesąžiningumas, >>> pasinaudojimas ir t.t. Juk pasididindamas darbo valandas aš daugiau >>> dirbau, daugiau pagaminau produkto, daugiau sumokėjau mokesčių ir t.t. >>> ir pan. >>> >>> Ir kodėl tai yra žema? >>> >>> Žema yra tie vienetiniai atvejai, kai fyktyviai pasididinama (ten >>> uabčegas lyg buvo Šiauliuose kur darbino nėsčias; kažkokia sekretorė lyg >>> gavo 10K ant popieriaus apnieštėjus ir pan.). Bet juk tokie atvejai yra >>> vienetiniai ir dėl to nereikėtų niekinti visų mamų, kurios čia bando >>> savo $$$ susigrąžinti. >>> >>> Tai kaip čia gaunasi? >>> >>> >>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >>> news:hqpjb5$gra$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Apie LEO, Mažeikius ir kitus purvynus nediskutuokim, į politiką >>>> nusivažiuosim. >>>> Taip, bardako pas mus valstybėje SOČIAI, bet tai niekada nebuvo ir >>>> nebus net menkiausia priežastimi tą bardaką dar labiau didinti. >>>> Paraidžiui vadovautis įstatymu, kuris leidžia asmenims piktnaudžiauti >>>> ir gauti nepelnytą naudą iš savo pačių (o kad ir iš svetimos) >>>> visuomenės - žema, ir tai nėra nei etiška nei teisinga, nors galbūt ir >>>> "teisėta". O piktnaudžiavimą galima iki sukčiavimo pritempti, kas buvo >>>> jau parodyta (nors ir apskųsta bei berods panaikinta - kalbu apie >>>> Šilutę). >>>> >>>> Dėl nesumažėjusio gimstamumo - žinai, aš turiu [dar vieną] labai aštrią >>>> nuomonę šiuo atžvilgiu. Obuolys nuo obels netoli rieda. Jei mamytė >>>> lengva ranka "legaliai sukčiauja", aš netvirtinčiau, kad vaikai tikrai >>>> tikrai bus išauklėti patriotizmo ir doros atmosferoje. Ir jie arba >>>> emigruos (ačiū jiems), arba liks ir toliau vogti - t.y. tęsti darbus, >>>> kuriuos pavyzdingai pradėjo tėvai. >>>> >>>> Šovinizmu manęs prašom nekaltinti. :) >>>> >>>> Aš tavo kovos su malūnais niekada nesmerkiau, bet, žiūriu, vertybių >>>> skalė kiekvienam yra sava. Žolytę gini, visuomenės - ne. >>>> Aš toli gražu irgi nešventas, ir akmenų tuomkart nemėtysiu. Šiaip, >>>> švelniai žvyriuku, žvyriuku. >>>> >>>> J. >>>> >>>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>>> news:hqp62l$qht$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Jonas Sergejenka rašė: >>>>> > KEdai, gal prieš mėn čia skraidė nuoroda į SODros biudžeto audito >>>>> > ataskaitą. >>>>> > Tiksliai nepamenu, bet skaičiai maždaug tokie: >>>>> > 2006 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 140Mln >>>>> > 2006 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 120Mln >>>>> > >>>>> > 2008 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 340Mln >>>>> > 2008 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 820Mln >>>>> > >>>>> > Ką nors sako? >>>>> >>>>> *Tarkim*, kad išmokos padidėjo. Bet ir gimstamumas dėl to nesumažėjo, >>>>> o >>>>> tai nėra taip jau blogai, ar ne? >>>>> O tau ką nors sako, kad elektros skirstymas LT yra ~15ct/kWh >>>>> brangesnis >>>>> nei Prancūzijoje? Nemanai, kad ir čia rezervų gimstamumui skatinti >>>>> yra? >>>