2. daugiau dirbo, geriau dirbo (pakėlė kvalifikaciją) - gavo daugiau. 3. na šituo atveju kaip ir viskas aišku. grynai buhalteriškai matomai abu variantai lygūs. žvelgiant kiek plačiau ir globaliau, Nr2. akivaizdžiai yra visom prasmėm geresnis. "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:hqroir$opi$1@trimpas.omnitel.net... > ahoy, kaip jau sakiau - nelabai daug liko ir ta valdžia ateis vėl. Ypač va > tokių visokių mižnių dėl visko verkiančių dėka. > > Beje, gali paaiškint, kuo buhalteriškai antras punktas geresnis už trečią? > > "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message > news:hqrnc7$mp0$1@trimpas.omnitel.net... >> as tai matau tris kategorijas mamyciu: >> >> 1. Tos, kurios visiskai nieko dirbtinai nepasikele ir nedasirase. Jas >> palaikau, ir manau kad jso butinai turi ginti savo teises, net jeigu ju >> butu mazuma. Nes jos niekaip nekaltos nei del blogai parengto istatymo, >> nei del to, kad aplink daug vagiu. >> >> 2. Tos kurios specialiai pasikele alga, taciau visa ja is tikruju ir >> gavo, sumokejo mokescius ir t.t. Zodziu teisiskai teisios, bet moraliai >> neteisios. Ju nepalaikau, bet ju terorizavimui taip pat nepritariu. Reik >> durna valdzia verst, galvot kita renkant ir svarbiausia - reikalauti is >> valdzios dirbti mums. dar svarbiau - siekti, kad kalti pareigunai >> asmeniskai atsakytu uz tokias ir panasias 'klaidas'. >> >> 3. Tos kurios pasikele alga ir jos net negavo, o sumoketjo tik mokescius. >> Nematau problemu visas tokias tyliai ramiai be skandalu nubausti. Nafig >> cia skeisti visa shita shuda per visus kanalus - 'teisim, bausim, >> atimsim....'. juk apie vaikus, apie motinas kalbam. tarp tu pacukiu >> gyvena ir normalus zmones, kuriuos taip pat visa sita nesamone veikia. >> >> Apibendrinus, kalta valdzia (kaip banalu :)) del nekompetenscijos >> rengiant istatyma, del netinkamu priemoniu viso to pasekmem spresti. del >> impotencijos nepriimant svarbiu sprendimu. del piktybisko zmoniu >> kirsinimo. cia mano nuomone. >> >> >> >> On 04/23/2010 11:45 AM, Jonas Sergejenka wrote: >>> Na taip, valdžia silpna, bet aš nemėgstu viešai kritikuoti bet kurios >>> valdžios, kol nemanau, kad pats padaryčiau viską geriau. >>> Aš įtariu įvesčiau tokią diktatūrą, kad dauguma "švelniai p$sančių >>> Lietuvėlę" išsibėgiotų nafig į kitas šalis. Sėdėčiau sau vienas po >>> uosiu, su pensinykais, valgyčiau ir niekam neduočiau. >>> >>> Bullkai ir Kedui prikabinu tokią vat ataskaitėlę, jei jie nematė. Kad, >>> t'skant', diskusija būtų vaisingesnė ir nesikartotų žmonės >>> "prisirašiusių mažai, nieko mes nenustekenom tos Sodros...". >>> >>> 11 psl galime gražia apžvelgti, kad tarkim 2007 metais Ligos ir >>> motinystės balansas buvo TIK -83 mln Lt. (t.y. 857Mln įmokų , 940Mln >>> išmokų). >>> Gi pagal 2009 I pusmečio skaičius, darytina išvada, kad per visus 2009 >>> metus buvo taip: ~900Mln įmokų, ~2.3 mijijardo išmokų. Tai mums duoda >>> ~1.4Mlrd litų skylutę. >>> >>> Tai čia daug tų mamų "prisirašiusių", ar nedaug? E? >>> >>> >>> >>> "CodeC"<co@coco.cc> wrote in message >>> news:hqrkpo$ig0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 04/22/2010 06:45 PM, Jonas Sergejenka wrote: >>>>> Čia tiesiog niekas negalėjo "atsispirti" pagundai, nes jei >>>>> atsispirsi - nu tai juk loxas liksi, ne kitaip? >>>>> Reikia, reikia pjauti visiems tiems pacukams a.k.a. "karjeristams" per >>>>> nervus. Ir dar ypač tiems, kurie kelia bangas stiliuje >>>>> "nutaigiVaikusLietuvaiAuginu!". Ir iškart po tų žodžių, dar "Laikas >>>>> emigruoti!". >>>>> >>>>> Kai prisirpsit būti lojalūs SAVO TAUTAI, tada ir pašnekėsim kaip su >>>>> žmonėmis. O tam kartui - valkiokitės po teismus, mokėkit šimtus >>>>> tūkstančių gudriems advokatams, išsimušinėkit neegzistuojančius >>>>> pinigus iš kitų - valio jums. Bet mano smegeninėje jums kartelė jau >>>>> paskirta. >>>>> >>>>> J. >>>> >>>> pritariu tik tavo pasipiktinimui tomis 'pacukemis'. nu taip, ju >>>> yra/buvo. kaip yra ir nedarbinguma fiktyviai pasiimanciu. kaip ir >>>> vokelyje imanciu. tai kas? tipo del ju as ar mano zmona pasidarom >>>> blogesni, nors niekad nieko panasaus nedarem? dziaugiuosi kad atsiranda >>>> turinciu laiko, negailinciu nervu ir mokanciu ginti savo teises. nes >>>> niekas ju uz mus neapgins. o valdzioj sedintiems lengviausiai dirbti >>>> buhalteriais. ne kovoti su korupcija, bet suniveliuoti visus ir is doru >>>> atimti tam, kad padengti nedoru vagystes. ne daryti teisingas reformas, >>>> bet kas menesi perskaiciuoti kiek cia dar truks sistemai islaikyt ir >>>> padalint ant visu po lygiai. px kad pasiskirstymas tarp socialiniu >>>> sluoksniu lietuvoj kosminis. viskas daroma kad kuo ilgiau ir sociai >>>> islaikyti klanus savu zmoniu, sukaisiotu i visur kur tik imanoma. >>>> nu bet tikiu kad po truputi ateis jiems galas. greiciau ismirtu visi >>>> 'sedetojai ir tyletojai kamputyje'. >>>> >>>> >>>>> >>>>> "Dainiushas"<skirdain@gmail.com> wrote in message >>>>> news:hqppi2$pkf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> nu žinai. tris mėnesius dasirašyt valandų, kad paskui du metus už tai >>>>>> gaut >>>>>> pinigus - tikrai sąžininga? O kiek pažystu mamyčių, tikrai daugiau >>>>>> dasirašiusių nei nedasirašiusių.... >>>>>> >>>>>> "bullka"<bullka@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:hqpkr6$jdh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Pastebiu, kad yra pasklidusi nuomonė, jog VISOS mamos yra >>>>>>> nesąžinianai >>>>>>> pasinaudojusios šiuo įstatymu. >>>>>>> Kai buvo paskelbti skaičiai ir buvo įtartos realiai vos kelios mamos >>>>>>> ir >>>>>>> tai sudarė nykstamai mažą procentą nuo visų mamų, tai kažkaip niekas >>>>>>> nepuolėte atsiprašinėti. >>>>>>> >>>>>>> Tai va ir klausimas: kodėl aš (ne aš realiai, bet tarkim aš) turiu >>>>>>> jaustis >>>>>>> kaltas, jei normaliai užsidirbau bilekiek $$$ žinodamas, kad gausiu >>>>>>> didesnę pašalpą? Kur čia yra įžvelgiamas nesąžiningumas, >>>>>>> pasinaudojimas ir >>>>>>> t.t. Juk pasididindamas darbo valandas aš daugiau dirbau, daugiau >>>>>>> pagaminau produkto, daugiau sumokėjau mokesčių ir t.t. ir pan. >>>>>>> >>>>>>> Ir kodėl tai yra žema? >>>>>>> >>>>>>> Žema yra tie vienetiniai atvejai, kai fyktyviai pasididinama (ten >>>>>>> uabčegas >>>>>>> lyg buvo Šiauliuose kur darbino nėsčias; kažkokia sekretorė lyg gavo >>>>>>> 10K >>>>>>> ant popieriaus apnieštėjus ir pan.). Bet juk tokie atvejai yra >>>>>>> vienetiniai >>>>>>> ir dėl to nereikėtų niekinti visų mamų, kurios čia bando savo $$$ >>>>>>> susigrąžinti. >>>>>>> >>>>>>> Tai kaip čia gaunasi? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Jonas Sergejenka"<johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>>>> news:hqpjb5$gra$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Apie LEO, Mažeikius ir kitus purvynus nediskutuokim, į politiką >>>>>>>> nusivažiuosim. >>>>>>>> Taip, bardako pas mus valstybėje SOČIAI, bet tai niekada nebuvo ir >>>>>>>> nebus >>>>>>>> net menkiausia priežastimi tą bardaką dar labiau didinti. >>>>>>>> Paraidžiui >>>>>>>> vadovautis įstatymu, kuris leidžia asmenims piktnaudžiauti ir gauti >>>>>>>> nepelnytą naudą iš savo pačių (o kad ir iš svetimos) visuomenės - >>>>>>>> žema, >>>>>>>> ir tai nėra nei etiška nei teisinga, nors galbūt ir "teisėta". O >>>>>>>> piktnaudžiavimą galima iki sukčiavimo pritempti, kas buvo jau >>>>>>>> parodyta >>>>>>>> (nors ir apskųsta bei berods panaikinta - kalbu apie Šilutę). >>>>>>>> >>>>>>>> Dėl nesumažėjusio gimstamumo - žinai, aš turiu [dar vieną] labai >>>>>>>> aštrią >>>>>>>> nuomonę šiuo atžvilgiu. Obuolys nuo obels netoli rieda. Jei mamytė >>>>>>>> lengva >>>>>>>> ranka "legaliai sukčiauja", aš netvirtinčiau, kad vaikai tikrai >>>>>>>> tikrai >>>>>>>> bus išauklėti patriotizmo ir doros atmosferoje. Ir jie arba >>>>>>>> emigruos >>>>>>>> (ačiū jiems), arba liks ir toliau vogti - t.y. tęsti darbus, >>>>>>>> kuriuos >>>>>>>> pavyzdingai pradėjo tėvai. >>>>>>>> >>>>>>>> Šovinizmu manęs prašom nekaltinti. :) >>>>>>>> >>>>>>>> Aš tavo kovos su malūnais niekada nesmerkiau, bet, žiūriu, vertybių >>>>>>>> skalė >>>>>>>> kiekvienam yra sava. Žolytę gini, visuomenės - ne. >>>>>>>> Aš toli gražu irgi nešventas, ir akmenų tuomkart nemėtysiu. Šiaip, >>>>>>>> švelniai žvyriuku, žvyriuku. >>>>>>>> >>>>>>>> J. >>>>>>>> >>>>>>>> "KEdas"<non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>>>>>>> news:hqp62l$qht$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Jonas Sergejenka rašė: >>>>>>>>>> KEdai, gal prieš mėn čia skraidė nuoroda į SODros biudžeto audito >>>>>>>>>> ataskaitą. >>>>>>>>>> Tiksliai nepamenu, bet skaičiai maždaug tokie: >>>>>>>>>> 2006 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 140Mln >>>>>>>>>> 2006 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 120Mln >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2008 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 340Mln >>>>>>>>>> 2008 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 820Mln >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ką nors sako? >>>>>>>>> >>>>>>>>> *Tarkim*, kad išmokos padidėjo. Bet ir gimstamumas dėl to >>>>>>>>> nesumažėjo, o >>>>>>>>> tai nėra taip jau blogai, ar ne? >>>>>>>>> O tau ką nors sako, kad elektros skirstymas LT yra ~15ct/kWh >>>>>>>>> brangesnis >>>>>>>>> nei Prancūzijoje? Nemanai, kad ir čia rezervų gimstamumui skatinti >>>>>>>>> yra? >>>>>>> >>