na jei truksta duomenu skaiciavimui tai:
Gimstamumas (galesite issivesti procentus kiek gimstamumas augo):
2005 m - 30541
2006 m - 31265
2007 m - 32346
2008 m - 35065
2009 m - 36651
Darbo uzmokescio indeksai (laikoma, kad praejusiais metais buvo 100) (reiktu i ji irgi atkreipti demesi, nes dedejant vidutiniam du, dideja ir ismokos):
2005 m - 111.0 (1276 LT)
2006 m - 117.2 (1495 Lt)
2007 m - 120.5 (1802 Lt)
2008 m - 119.4 (2151 Lt)
2009 m - 95.4 (2054Lt)
Ir dar patikslinimui iki 2007 metais mokama buvo iki vaikui sueis 1 metai, ir mokama buvo 85 proc iki 2007-06-30, o nuo 2007-07-01 buvo mokama 100 proc kol vaikui sueis 6 menesiai, ir 85 kol vaikui sueis metai. Jei gimsta du ar daugiau vaiku mokama 100 proc iki sueis vaikui metai.
2008 metais - mokama du metus. Pirmais metais 100 proc, antrais metais 85 proc. Jei gimsta du ir daugiau vaiku vienu metu pasalpos dydis dauginamas is gimusiu vaiku skaiciaus.
Gal dabar bus lengviau analizuoto kodel tokie dideli suoliai ir kiek cia to 'pasididinimo itaka".
PS jei pamenate kai kalbejau apie tai, kad cia yra draudimas - tai 2007 m gime 161 negyvu vaiku, 2008 - 164 Lt. Sitos mamos, kad ir kiek didinosi negavo jokios vaiko auginimo pasalpos :( O 2007-2008 metais kudikiu mire 190-172. Tai tiek tos idomiosios ir liudnosios statistikos.
T:)
"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hr9fu5$a5c$1@trimpas.omnitel.net...
> Taip, kaltas, kai skaičiau visą ataskaitą prieš gerą mėnesį, tai gal ir mačiau tą antrą lentelę (išdetalizuotą). O vat dabar ją pamiršęs buvau.
> minvalda neblogai ten paskaičiavo, man irgi gavosi ~100mln per mėn.
> Beje, nemaniau, kad "ligoniams" toks šuolis gavosi, nuo 500mln 2007m., iki ~800mln 2009m.
>
> Kas man labiausiai kliuvo su tom mamytėm - 2007m. išmokos sudarė tik 29.5%, o 2008m. - jau 45.8%. Ir šuolis toks neblogas - no 277mln, iki 772mln., t.y. 500mln.
>
> Pataisykit, jei klystu, bet 2007metais juk irgi buvo išmokos mamoms, auginančioms vaikus iki 2 metų? O kaip dėl demografinio sprogimo? Kažkas minėjo, 2009 metais gimė 36k vaikų. Tarkim 2008 irgi panašiai, o tai 2006-2007metais sakysit gimė tik po 12000 vaikų? Nes išmokų suma 2007-> 2009 metais pakilo daugiau nei 3 kartus!!!
>
> Taigi realiai aš apie tai ir šneku - jei 2007 metais mamytės dar gaudavo daugmas "pagal nuopelnus", tai 2008-2009 jau užvirė tikra košė su tais algų pasididinimais, ir piktnaudžiavimas tvokstelėjo visiems.
>
> Į klausimą "ar 1500Lt yra daug mamai su vaiku" aš atsakysiu kitaip, hipotetiškai manydamas, kad 2007m. buvo auginami irgi apie 60 tūkst vaikų:
> - ar 2007 metais 277mln/60tūkst = 385Lt/mėn mamai su vaiku buvo daug ar mažai? Ar išgyveno?
>
>
> ------------------
> O kadangi tokia vidutinė išmoka yra tikrai nenormaliai maža, suponuodamas, kad minimali turėtų būti apie 650Lt į rankas (nuo 800 minimalaus užmokesčio), o visa kita - tik pašalpos 99Lt dydžio, dar šiek tiek paspekuliuosiu matematikoje:
>
> 650*x + 99*y = (277mln / 12mėn), kur
> x+y = 60tūkst;
> atmesdami tuos 100% ir 80% skirtumus pirmamečiams, antramečiams, suvidurkiname:
> - 31 tūkst vaikų gavo 650Lt/mėn = (20.15mln/mėn),
> - 29 tūkst vaikų gavo tik pašalpą 99Lt/mėn (2.87 mln/mėn)
>
> Svaigstam toliau: tegul bus taip, kad 2008-2009 metais buvo panašus santykis mamų, kurios nedirbo iki gimdymo, ir gavo tik pašalpą.
>
> (XXXLt * 42 tūkst vaikų) + (99Lt * 38 tūkst. vaikų) = (1121.6mln / 12 mėn).
> Gauname XXX = 2135Lt/mėn.
>
> Palyginame - 2007 metais tos, kurios dirbo iki išėjimo - gavo po 650Lt/mėn. 2009 metais jau po 2135Lt. Padidėjo algos oficialios? :)))
>
> J.
>
> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:hr6kvq$4ji$1@trimpas.omnitel.net...
>> Jonai, o gal paiim ta lentele, kur buvo ideta is audito ataskaitos. Ten aiskiai yra isskirta kiek buvo ismoku 2007-2008-2009 pirmais pusmeciais pagal visas ismoku grupes atskirai: ligos, gymdymo, tevo 1 men, vaiko auginimo (motinystes-tevystes). Nereikes spelioti. Skaiciai gaunais ne tokie ispudingi. Bet suolis yra :) O kaip jo negalejo buti, kai prie tu paciu imoku tarifu buvo padidinti ismoku tarifai neskaitant, kad galbut ir gaveju skaicius augo :)
>>
>> T:)
>>
>> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hr6kel$3me$1@trimpas.omnitel.net...
>> > Aiškiaregystė.
>> > Prieš 1-4 dienas jau rašiau, na jau LABAI tingiu kartotis.
>> >
>> > Trumpai drūtai:
>> > - ligos ir motinystės - aš suprantu kaip "ligos" ir "motinystės(tėvystės)", etc.
>> > - 2007 m. išmokų ABIEMS buvo 940mln, teisingai?
>> >
>> > - TARKIME, kad 2007m. išmokos buvo paskirstytos taip: 100% ligos, 0% motinystės. T.y., 940mln - ligos, 0mln - motinystės.
>> > - Tarkime, kad iki 2009 m. ligos IŠMOKOS padidėjo (5% dėl padidėjusio sergamumo, 5% dėl algų šuolio);
>> > - Taigi, net prie geriausių norų, 2009metais išmokos ligoms turėtų būti ne didesnės nei ~940*1.1025 = 1036mln.
>> > - Realiai 2009m visos išmokos sudarė ~ 2260mln,
>> > - 2260 minus 1036 gauname ~ 1.22mlrd litų išmokų šuoliuką IŠ ORO per 2 metus.
>> >
>> > J.
>> >
>> >
>> > "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message news:hr6htp$v4d$1@trimpas.omnitel.net...
>> >> On 04/27/2010 02:20 PM, Jonas Sergejenka wrote:
>> >> > Na, dar ir teoriniai paskaičiavimai, kaip keitėsi įmokų/išmokų santykis 2007-2009 metais.
>> >> > Aš tuos skaičiavimus su skaitliukais padariau tiems, kurie tvirtina, kad "argi čia labai daug tos mamytės gauna...", bei "argi daug tos mamytės pasididino algas..."
>> >> >
>> >> > 2007m. įmokos 850mln, 2008 įmokos - 1050mln. t.y., padidėjo 200mln. (tarkim, visi susikėlė algas);
>> >> > 2007m. išmokos 940mln; 2008m išmokos 1685mln (padidėjo 740mln.)
>> >> > Analogiškai su 2009m., tik tiek, kad įmokos jau beveik nedidėjo, o išmokos - dar labiau mostelėjo aukštyn.
>> >>
>> >> man tai tik idomu kaip tu is bendro katilo sugebi atskirti kiek mokesciu
>> >> sumokejo ir kiek ismoku gavo isskirtinai MAMOS?
>> >> kotais jauciu net pati sodra tokios info neturi... ar cia aiskiaregystes?
>> >>
>> >>
>> >> >
>> >> > Taigi, nesikartosiu, ir taip daug visko prirašinėjau. Tačiau sekantis mano oponentas galėtų atverti savo kortas, ir visiem mums atvirai pasakyti:
>> >> >
>> >> > "Mano žmoną nuskriaudė, iki nėštumo 2009 metais jos popierinė alga buvo 1500Lt. Prieš pat nėštumą pakilo pareigose, ir jos popierinė alga pakilo [tarkim] 2000Lt. Su tokia alga ir dirbo tuos 6-7 mėn. iki pat gimdymo. Šiemet ji turėjo gauti (tarkim) 1300Lt pašalpą, bet valdžia naglai sumažino iki 1170Lt. Padėkit, neturim už ką gyventi."
>> >> >
>> >> > Žinoma, vietoj 1500 ir 2000 reikia įrašyti TIKRUS skaičius (pvz, atitinkamai 800Lt ir 3000Lt).
>> >> >
>> >> > J.
>> >> >
>> >> > "T:)"<durniu@laivas.lt> wrote in message news:hr6fu1$rto$1@trimpas.omnitel.net...
>> >> >> Minvalda, nesigilink per daug i skaiciavimus, ne juose esme. Cia tik siaip pasvaigimai apie teorines aglimybes kiek kas vidutiniskai prisidejo ar neprisidejo, kiek itakojo gimstamumas ar pansios diskusijos "prie alaus".
>> >> >> Visa esme yra tai, kad imokos ligos ir motinystes draudimui buvo 914 mln, o ismokos 2270 mln. Tai dabar pasakyk, kiek ilgai tai gali testis, ir koks idijotas sugalvojo, kad surinkus draudimo imokomis 914 mln, bus galima perskirstyti 2270 mln ismokomis (net jei imti ne litais, o procentais, tai sodros imokos nepadidejo, o priismti didesni isipareigojimai)? Suprasciau, jei kitos draudimo imokos/ismokos butu teigiamos ir kompensuotu, bet deje bendras yra minusas...
>> >> >>
>> >> >> T:)
>> >> >>
>> >> >> "minvalda"<min@valda.lt> wrote in message news:hr6ep4$ppi$1@trimpas.omnitel.net...
>> >> >>> o cia ismokos neto ar bruto ? nes skaiciuoji kaip su skaitliukais pyst pyst,
>> >> >>> i viena puse reziume visi vagys.
>> >> >>> pateik is kur info emei, kaip tiksliai skaiciavai.
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>> "Jonas Sergejenka"<johnas@kazhkur.com> wrote in message
>> >> >>> news:hr486n$grb$1@trimpas.omnitel.net...
>> >> >>>> Prikabinu dalį su skaičiavimais:
>> >> >>>>
>> >> >>>> <...>
>> >> >>>> - Tokiu būdu tas hipotetinis 1.2mlrd (primenu - maksimaliai sumažintas
>> >> >>>> skaičius, patenkinti skeptikų savimeilę) išsidalina kaip:
>> >> >>>> - 100mln/mėn, arba:
>> >> >>>> - 57.75mln 35000 pirmamečių vaikų 100% išmoka (~1650Lt vienam); plius
>> >> >>>> - 42.24mln 32000 antramečių vaikų 80% išmoka (~1320Lt vienam);
>> >> >>>>
>> >> >>>> O prisisabačinti 1300-1700Lt prie 800Lt algos - pff, menkniekis. Tos, kur
>> >> >>>> nifiga anksčiau neuždirbdavo, o tik per 2 dienas už 10 000Lt sunumeravo
>> >> >>>> bylutes - realiai nuo 0Lt pasikėlė "algą iš mūsų kišenių" iki 2000Lt. Kas
>> >> >>>> dirbo už 800-1200Lt (įtariu TRIUŠKINANTI dauguma) - prisipliusavo iki
>> >> >>>> 2500-4000Lt.
>> >> >>>> <...>
>> >> >>>>
>> >> >>>> Replikuojant į "pasidomėjimą vidutinės algos", tai gražiai išdalinant,
>> >> >>>> 36000 vaikų iš 4 ("karštasis" laikotarpis - 3 mėnesiai), gaunasi, kad per
>> >> >>>> visus 2008 metus kiekvieną mėnesį tik 9000 mamyčių dirbo ne už
>> >> >>>> 800Lt/popierius, o už 2900Lt/popierius.
>> >> >>>>
>> >> >>>> 9000 dirbančiųjų (spėju ~1% visos Lietuvos dirbančiųjų skaičiaus) pakėlė
>> >> >>>> savo vidurkį ~ 2-3 kartus, o likę xxx šimtų tūkstančių dirbančiųjų paliko
>> >> >>>> savo 800-1500Lt vidurkį vietoje. Na, dar kokie 2-3% gyveno iš savo
>> >> >>>> buržuazinių 5000-35000++Lt.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Ir visa tai susumavus+padalinus, gauname vidutinį mėnesinį atlyginimą.
>> >> >>>> Kaip ir sakau, visų 36000 mamyčių "išmokos" 2009 metais pakilo
>> >> >>>> vidutiniškai 1650Lt/mėn nuo to, kas buvo mokama kaip "mokesčiai".
>> >> >>>>
>> >> >>>> Jei kas moka geriau skaičiuoti - prašom į kompaniją. Gal aš pernelyg
>> >> >>>> optimistiškai vertinu "įmokų-išmokų" subalansavimą, priėmus tą gudrųjį
>> >> >>>> įstatymą?
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >>