Dainiusai jeigu tavo zinuciu vidurki siame ir kituose 16 fortumu paimti ir padalinti is darbo laiko tai tu iseitu, kad nedirbi is vis, o darbdavys tai alga moka gi. Tai kaip cia gaunasi, kad darbdavi apipisineji o reki ant mamu kurios pasididine algas. Ar tau uz pliusu ir minusu deliojima alga moka ? ( cia apie morale ) O reziumuojant tai matau, kad kiekvienas gina savo interesus: kurie rekia ant mamu 'vagys' tie arba nesugebejo arba neisejo arba tuo laiku nebuvo galimybes pasididinti algu kai vaikus daresi. O kurie gina pozicija lubu nukarpymo tie akis varto del teisetu lukesciu. Bet is esmes tai kur sukeliama maisatis del keliu milijionu (realiai) ir skalpuojama pati bejegiskiausia soc grupe kad sukelti sumaisti - uz kampo tuo metu pyzdinami milijardai. ( taip visada buvo ir bus ) "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:hr4nk2$2t1$1@trimpas.omnitel.net... > eee, ahoy - vaikas yra VAIKAS ar kažkoks sumautas biznis valstybės > sąskaita? > > "Dunduk@s" <nusibodospamas@nusibodospamas.tld> wrote in message > news:hr3ubn$i7$1@trimpas.omnitel.net... >> 2010-04-26 13:35, Jonas Sergejenka rašė: >>> Tampė dėl įtarimų sukčiavus. Tai yra nusikalstama veika. Tik tie >>> tipai manė, kad jie elgėsi "pagal įstatymą", bat net formaliai >>> nesugebėjo jo laikytis. Na, be abejo, nenuteistas - ne sukčius. >> >> >> Tai, kad čia buvo tokia skylė. Neįsivaizduoju kaip galima buvo sukčiavimą >> užsidirbti, bet durną ir bažnyčioj muša. Gal atsirado ir tokių. >> >> >>> >>> Gi dabar šaršalas yra kilęs dėl kitų mamų, kurių netampo po teismus, >>> bet motinystės išmokas nukapojo "ahem.. ženkliai..". >> >> Tik visuomenė kreivai į visas žiūri. >> Skaldyk ir valdyk? >> >> >> >> >> >>> Išmokų nukapojimas - neįžvelgiu jokios "nepelnytos" atsakomybės >>> perkėlimo. >> >> >> Aš matau. Gal jos net nebūtų šiuo metu gimdę. Pirma būtų pasirūpinę >> būsimo vaiko ateitimi, tik kai valstybė pažadėjo taip dosniai pasirūpinti >> tada pasiryžo. Matau labai didelę seimo narių atsakomybę. Pirma >> negalvojant pažadėti, bet paskui savo pažado išsižadėti pamačius, kad jo >> įvykdyti nepavyks, net nežiūrint, kad kita pusė savo žingsnį jau padarė >> ir gal net tokiu būdu įkliuvo į finansinius spąstus. >> >> Kuo tai skiriasi nuo padaryti merginai vaiką ir ją palikti? Tegu dabar >> pati sukasi kaip išmano. >> >> Žiūrint labai primityviai – sau seimo nariai darbo užmokesčio neskuba >> mažinti, nors jų tiesioginis darbas atliekamas nelabai kokybiškai, ypač >> pašalpų mamoms atveju. Broko pridarė Seimas, bet srėbti reikės mamoms. Ar >> gi ne atsakomybės perkėlimas? >> >> Temos pavadiname LR, turbūt, turėtų būti „Lietuvos Respubliką“? Gal >> vietoje LR reikėtų duoti į teismą konkretų Seimo narį balsavusį nežinia >> už ką, bet jie visi turi teisinę neliečiamybę. Vadinasi, kaltų nėra arba >> kaltos mamos (šiuo atveju šeimos), kad davėsi su bet kuo? Kuo ne A. >> Vienuolio „Veronika“? >