Nesu stiprus ekonomikoje, bet nepulčiau lyginti 83Mln su 1,4mlrd tiesiogiai. 
Be abejo tie skaičiai skiriasi.
Bet įvertinus N+1 dalyką:
- padidėjęs gimstamumas (ko realiai ir buvo siekiama)
- daugiau darbo vietų
- daugiau mokesčių surinkta
- daugiau produktų pagaminta
- ir t.t.
Tai .. išreiškus dar K+1 mano nepaminėtą dalyką paaiškėtų, kad tas skirtumas 
yra ženkliai mažesnis. Ir tada jau galima spekuliuoti, kad va tas skirtumas 
atsirado dėl kelių mamų. Net ir tai būtų neteisinga. Teisinga būtų sakyti: 
tai yra investicijos į ateitį (ko būtent ir buvo siekiama) KAINA.

Tai galima ginčytis, kad ta KAINA yra per didelė (ypač tai, kad sutapo su 
recesija). Sutinku.. populistų sprendimas matomai buvo ne iki galo 
apgalvotas.

Bet sprendimas buvo priimtas ir niefig jį laužyti ir atiminėti $$$.

> Gi pagal 2009 I pusmečio skaičius, darytina išvada, kad per visus 2009 
> metus buvo taip: ~900Mln įmokų, ~2.3 mijijardo išmokų. Tai mums duoda 
> ~1.4Mlrd litų skylutę.