Na savo skaičių atskleidinėti nenoriu (vis tik tai žmonos atlyginimas ir tai jos asmeninis reikalas; bei nesu newsuose anonimas.. žino nemažai mane ir mano šeimą). Aš nesakau, kad su viena ar kita suma išgyventi būtų neįmanoma. Realiai ir su mano vargana alga mes pilnai tuos 2 metus išgyventume. Pasispausti be abejo tektų. Bet neabejoju, kad yra krūvos šeimų, kurioms įvykę sumažinimai žymiai skaudžiau atsiliepė. Ir reikia nepamiršti, kad taip pat nuo šių metų nebeduoda 97,5Lt/mėn. už vaiką. Tai žiūrim ką turim: sumažina lubas, atima mėn. išmoką už vaiką, 10% sumažina pačią pašalpą.... Ir visa tai padaro prieš tai prižadėję visai kitokias sumas. Kaip čia gerai parašė: užstatė vaiką ir paliko be alimentų. Tai va dėl tų alimentų mes ir bandome tartis su valstybe. "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:hr452p$cd8$1@trimpas.omnitel.net... > Praeitą savaitę skaičiavau daug visko, dalinom tuos 1.2mlrd. litų 36-iem > tūkst. gimusių vaikų. > Jei mamytės prieš gimdymą nuo 800Lt oficialios algos prisidėjo po > 1200-1800Lt, kad būtų gražesnė "pašalpos" sumelė, tai tegul nesako, kad > iki nėštumo už 800Lt gyveno, o su vaiku - 1700Lt neužteks. > > Gavo prieš tai pinigus juodais - tai tegul juodais ir vaiką augina. > O kad tai skaičiai 3000-7000Lt eilės - taip, tikrai manau. Ir namus > mačiau... ;) Eikit tų "sambrūzdžio" dalyvių paklausinėkit, kas kaip. > > bullka, > sakyk nenutylėdamas, kokia žmonos popierinė alga buvo iki nėštumo, kokia > buvo, kai "arė" nėštumo metu, kiek tikėjotės gauti į rankas kas mėnesį > pirmais vaiko auginimo metais, ir kiek gausite į rankas pirmais vaiko > auginimo metais. > > J. > > "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message > news:hr41o1$6l6$1@trimpas.omnitel.net... >> On 04/26/2010 03:22 PM, Jonas Sergejenka wrote: >> > Žinai, ciniškai svarstant, jei nukirto 20% nuo "suplanuotų" 4kLt/mėn, >> > tai dar liko 3200Lt/mėn. >> > Tiek neužteks vaiką auginti pirmus metus? o antrais metais - kiek ten >> > paliko, 65%? tai vietoj "planuotų" 3200/mėn, paliks 2600Lt/mėn. >> > Neužteks? NAMUI jobanui pasistatyti neužteks? >> >> gal pirma reiktu pasidomet vidutiniais atlyginimais lietuvoj. dar geriau >> butu DAUGUMOS dabartiniu mamu vid. atlyginimu pries isienant gimdyt. >> tikrai manai kad tai skaiciai 3000-4000 Lt eiles? nepatikesi bet zinok >> yra gaunanciu ir 800-1000 Lt. o sumazino tai visiems vienodai. >> gal tau kelis simtai litu ir nebeatrodo pinigai, bet gaunantiem 1klt ir >> dar uz nuoma mokantiems tai patikek - PINIGAI, kuriu labai truksta. >> apie namu statymus tai cia isvis nesuprantu i kokia tema rasai. namui >> statyt lietuvoj alga isvis tik vagys ir laimingi vienetai gauna. nes net >> 10klt gaunant kazka statyt tik svajonese gali, jei neturi palikimo is >> keleto bobuciu. 90% lietuvos mamu nei namo statyt nei buto pirkt nei >> svajojo nei svajos greitu laiku. >> >> >> > >> > Apie tai ir kalbam - pamatė skylę pralobti - davai vaiką gamintis.... >> > >> > >> > "Dunduk@s"<nusibodospamas@nusibodospamas.tld> wrote in message >> > news:hr3ubn$i7$1@trimpas.omnitel.net... >> >> 2010-04-26 13:35, Jonas Sergejenka rašė: >> >>> Tampė dėl įtarimų sukčiavus. Tai yra nusikalstama veika. Tik tie >> >>> tipai manė, kad jie elgėsi "pagal įstatymą", bat net formaliai >> >>> nesugebėjo jo laikytis. Na, be abejo, nenuteistas - ne sukčius. >> >> >> >> >> >> Tai, kad čia buvo tokia skylė. Neįsivaizduoju kaip galima buvo >> >> sukčiavimą užsidirbti, bet durną ir bažnyčioj muša. Gal atsirado ir >> >> tokių. >> >> >> >> >> >>> >> >>> Gi dabar šaršalas yra kilęs dėl kitų mamų, kurių netampo po teismus, >> >>> bet motinystės išmokas nukapojo "ahem.. ženkliai..". >> >> >> >> Tik visuomenė kreivai į visas žiūri. >> >> Skaldyk ir valdyk? >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >>> Išmokų nukapojimas - neįžvelgiu jokios "nepelnytos" atsakomybės >> >>> perkėlimo. >> >> >> >> >> >> Aš matau. Gal jos net nebūtų šiuo metu gimdę. Pirma būtų pasirūpinę >> >> būsimo vaiko ateitimi, tik kai valstybė pažadėjo taip dosniai >> >> pasirūpinti tada pasiryžo. Matau labai didelę seimo narių atsakomybę. >> >> Pirma negalvojant pažadėti, bet paskui savo pažado išsižadėti >> >> pamačius, >> >> kad jo įvykdyti nepavyks, net nežiūrint, kad kita pusė savo žingsnį >> >> jau >> >> padarė ir gal net tokiu būdu įkliuvo į finansinius spąstus. >> >> >> >> Kuo tai skiriasi nuo padaryti merginai vaiką ir ją palikti? Tegu dabar >> >> pati sukasi kaip išmano. >> >> >> >> Žiūrint labai primityviai – sau seimo nariai darbo užmokesčio neskuba >> >> mažinti, nors jų tiesioginis darbas atliekamas nelabai kokybiškai, >> >> ypač >> >> pašalpų mamoms atveju. Broko pridarė Seimas, bet srėbti reikės mamoms. >> >> Ar gi ne atsakomybės perkėlimas? >> >> >> >> Temos pavadiname LR, turbūt, turėtų būti „Lietuvos Respubliką“? Gal >> >> vietoje LR reikėtų duoti į teismą konkretų Seimo narį balsavusį >> >> nežinia >> >> už ką, bet jie visi turi teisinę neliečiamybę. Vadinasi, kaltų nėra >> >> arba >> >> kaltos mamos (šiuo atveju šeimos), kad davėsi su bet kuo? Kuo ne A. >> >> Vienuolio „Veronika“? >>