Чукча не читатель, чукча писатель. Pasiskaityk, į kurį LP postą replyjinu - citata: "Kai draudimo įmonė, apdraudusi atsakingo už eismo įvykio metu padarytą žalą asmens civilinę atsakomybę, ar Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro įgalioti asmenys (paskirti ekspertai), vadovaudamiesi Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykių metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokų mokėjimo taisyklėmis, nustato, kad eismo įvykio metu nukentėjusiam trečiajam asmeniui transporto priemonę remontuoti ekonomiškai netikslinga, informacija apie šią transporto priemonę turi būti pateikta Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrui. Tokios transporto priemonės registracija vidaus reikalų ministro arba jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka panaikinama ir ši transporto priemonė netenka teisės sugrįžti į Lietuvos Respublikos viešąjį eismą. _Netenka teisės sugrįžti į LR viešąjį eismą_ dėl remonto "ekonomiško netikslingumo". "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:lnrdoc$t04$1@trimpas.omnitel.net... > Tu gal paskaityk patį pirmą laišką šioje temoje. Dėl neesminių apgadinimų > niekas, išskyrus LP, jokios ekspertizės nereikalaus. > > 2014.06.18 09:49, Doxlas rašė: >> Todėl skųst, kad pagal šį "įstatymą" automobilio tinkamumas eismui >> nustatomas ne pagal gautus pažeidimus, o pagal "ekonominį remonto >> tikslingumą". Aš ne prieš ekspertizę, jei avarijoje buvo pažeisti >> automobilio laikantysis karkasas, saugos priemonės. O jei avarijoje >> nudraskyti abu automobilio šonai, bet laikantysis karkasas sveikas, >> pakabos tvirtinimo geometrija nenukentėjo, pagalvės neiššovė - vien dėl >> remonto kainos, o ne dėl pažeidimų, automobilis automatiškai >> išregistruojamas ir automobilio savininkui, prie visų remonto bėdų, dar >> ir ekspertizę praeidinėt - už savo pinigus ir gaištant savo laiką. Man >> tai neatrodo teisinga. >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >> news:lnrbf9$qtb$1@trimpas.omnitel.net... >>> O kam skųsti draudiko išvadas? Pasiimsi pinigus, susiremontuosi, praeisi >>> ekspertizes ir toliau važinėsi. Kokios problemos? >>> >>> 2014.06.18 07:36, Doxlas rašė: >>>> O nukentėjęs trečiasis asmuo turi teisę apskųst draudikų sprendimą dėl >>>> "ekonomiškai netikslingo remonto"? Nes kas yra "ekonomiškai >>>> netikslinga" - kai transporto priemonės remonto kaina viršija vidutinę >>>> analogiškos TP rinkos vertę, ar kažkokiu būdu nustatoma konkrečios, >>>> nukentėjusios eismo įvykyje TP vertė? Kitas klausimas - jei >>>> nukentėjusioji eismo įvykyje TP jos valdytojui reiškia kažką daugiau, >>>> nei susisiekimo priemonė tarp taškų A ir B, ir TP valdytojas nori ją >>>> susiremontuoti, nors draudikų verdiktas - "ekonomiškai netikslinga"? >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message >>>> news:lnr0tc$m60$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Ne, ash apie shita dali: >>>>> >>>>> Kai draudimo įmonė, apdraudusi atsakingo už eismo įvykio metu padarytą >>>>> žalą asmens civilinę atsakomybę, ar Lietuvos Respublikos transporto >>>>> priemonių draudikų biuro įgalioti asmenys (paskirti ekspertai), >>>>> vadovaudamiesi Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykių metu padarytos >>>>> žalos nustatymo ir draudimo išmokų mokėjimo taisyklėmis, nustato, kad >>>>> eismo įvykio metu nukentėjusiam trečiajam asmeniui transporto priemonę >>>>> remontuoti ekonomiškai netikslinga, informacija apie šią transporto >>>>> priemonę turi būti pateikta Lietuvos Respublikos kelių transporto >>>>> priemonių registrui. Tokios transporto priemonės registracija vidaus >>>>> reikalų ministro arba jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka >>>>> panaikinama ir ši transporto priemonė netenka teisės sugrįžti į >>>>> Lietuvos Respublikos viešąjį eismą. >>>>> >>>>> >>>>> "Laimis" wrote in message news:lnqenp$j41$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Linas Petkevičius rašė: >>>>>> Tu dar turbut apie draudima neskaitei. As po darbo turbut jau varysiu >>>>>> popkorno pirkti, nes su tokiomis formuluotemis ten tokie cirkai >>>>>> nusimato... >>>>> >>>>> Bet tai vis tiek. Kokias duomenų bazes turi omenyje? Na, niekaip >>>>> negaliu >>>>> patikėti, kad čia visiškas opiumas liaudžiai ir kad taip užtikrintai >>>>> teigia apie tikrinimą duomenų bazėse, jei tokių bazių tiesiog nėra. >>>>> Gal >>>>> vis tik yra kažkokie draudikų registrai? Nes formalioji pusė su >>>>> utilizavimu ir jo reikalavimais yra; tai gal, sakau, vakaruose (ES >>>>> lygiu) jau pasistūmėta ne tik su reglamentavimu, bet jau ir praktiškai >>>>> kuriasi tie registrai, nes yra atitinkami reikalavimai ir >>>>> reglamentavimas? >>>>> >>> >