vadinasi teisingas budas butu uzdrausti automobiliu eisma apskritai ir tada ziureti nukentejo kas nors ar ne? o gal nebutina paprastus dalykus irodineti tokiais ekstremaliais eksperimentais?

situacijos subtilumas yra tas, kad "civilizuotas panasios tvarkos veikimas" komplikuojamas keletu dalyku: 1) panasumas abejotinas, kol kas pagal musu teises akta nepanasu, kad kur nors galetu galioti panasiai neadekvatus (rusija, iranas ir siaures koreja nesiskaito), 2) pilieciu 'pasitikejimas' savo valdzia ne is pirsto lauztas, o tik is akivaizdziai juos netenkinancio geru noru (=populizmo) bei prastu rezultatu (=gavosi kaip visada) santykio.


"kaiser" <TRINTInewsams@outlook.com> wrote in message news:lo0j1l$k2l$1@trimpas.omnitel.net...
> Pala, pala, dar niekas neveikia, dar niekas "nenukentėjo", o jūs jau 
> "triedžiat britvom", kad pasaulio pabaiga atėjo. O požiūris pas mane 
> kreivas? :)
> Aš, matęs civilizuotą panašios tvarkos veikimą kitur, todėl neturiu noro 
> pulti panikuoti, kad nubraukus bamperį ir/ar žibintus iškūlus, jau bus 
> auto nurašytas.
> 
> P.S. o draudimo projektas su visais TP nurašymais ir automatinis auto 
> išregistravimas bei pedalastų reikalai čia ne atskiri įstatymai? Mano 
> neinformuotu supratimu sustabdytas antrojo įsigaliojimas.
>