Panašu, kad tikrai jokių išlygų nėra. Sukurpė įstatymą, tsakant :( Jonas rašė: > Taisyklemis remiantis nustatoma kad " remontuoti ekonomiškai > netikslinga", jose nesakoma ka daryt su automobiliu. O tada isijungia > naujasis saugaus eimos istatymas. > > > 14. Žalos dėl turto sunaikinimo dydis nustatomas pagal sunaikinto > turto rinkos vertę iki sunaikinimo ir likutinę vertę po eismo įvykio. > Turtas laikomas sunaikintu, kai jį remontuoti ekonomiškai netikslinga. > Turtą remontuoti ekonomiškai netikslinga, jeigu būtinos remonto > išlaidos yra lygios 75 procentams turto rinkos vertės iki eismo įvykio > arba didesnės. > > > "KEdas" wrote in message news:lnrgtn$vgf$1@trimpas.omnitel.net... > > Pateik citatą iš tų taisyklių, kur parašyta, kad 75% tėra vienintelė > sąlyga rinktis TP sunaikinimą. Citatą, o ne savas interpretacijas, nes > aš tų taisyklių akyse nematęs, tai nenoriu ginčytis. > > 2014.06.18 10:42, Doxlas rašė: >> Labai aiškiai parašyta - jei remonto kaina lygi ar viršija 75% tos TP >> rinkos vertės. O va tą rinkos vertę nustato atsakingi asmenys. Jei >> nukentėjusios TP savininkas nesutinka, jis gali pateikti savo >> vertinimus, nesusitarus - teismas. >> O čia jau klausimas LP - kaip su tuo rinkos vertės nustatymu >> retesnėms auto (pzv LT teritorijoje nėra net 10 egz.), >> youngtaimeriams, oldtimeriams? Tokie auto gali būti ir pilnai >> atrestauruoti ir rūdžių krūvos. >> >> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >> news:lnret7$tqn$1@trimpas.omnitel.net... >>> O kas rašoma tose minimose „Eismo įvykių metu padarytos žalos >>> nustatymo ir draudimo išmokų mokėjimo taisyklėse“? Ten tikrai nėra >>> išlygų, kai TP gali būti ne nurašoma, o remontuojama? >>> >>> 2014.06.18 10:15, Doxlas rašė: >>>> Чукча не читатель, чукча писатель. Pasiskaityk, į kurį LP postą >>>> replyjinu - citata: >>>> >>>> "Kai draudimo įmonė, apdraudusi atsakingo už eismo įvykio metu >>>> padarytą žalą asmens civilinę atsakomybę, ar Lietuvos Respublikos >>>> transporto priemonių draudikų biuro įgalioti asmenys (paskirti >>>> ekspertai), vadovaudamiesi Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykių >>>> metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokų mokėjimo >>>> taisyklėmis, nustato, kad eismo įvykio metu nukentėjusiam trečiajam >>>> asmeniui transporto priemonę remontuoti ekonomiškai netikslinga, >>>> informacija apie šią transporto priemonę turi būti pateikta >>>> Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registrui. Tokios >>>> transporto priemonės registracija vidaus reikalų ministro arba jo >>>> įgaliotos institucijos nustatyta tvarka panaikinama ir ši >>>> transporto priemonė netenka teisės sugrįžti į Lietuvos Respublikos >>>> viešąjį eismą. >>>> >>>> _Netenka teisės sugrįžti į LR viešąjį eismą_ dėl remonto >>>> "ekonomiško netikslingumo". >>>> >>>> >>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>> news:lnrdoc$t04$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tu gal paskaityk patį pirmą laišką šioje temoje. Dėl neesminių >>>>> apgadinimų niekas, išskyrus LP, jokios ekspertizės nereikalaus. >>>>> >>>>> 2014.06.18 09:49, Doxlas rašė: >>>>>> Todėl skųst, kad pagal šį "įstatymą" automobilio tinkamumas >>>>>> eismui nustatomas ne pagal gautus pažeidimus, o pagal "ekonominį >>>>>> remonto tikslingumą". Aš ne prieš ekspertizę, jei avarijoje buvo >>>>>> pažeisti automobilio laikantysis karkasas, saugos priemonės. O >>>>>> jei avarijoje nudraskyti abu automobilio šonai, bet laikantysis >>>>>> karkasas sveikas, pakabos tvirtinimo geometrija nenukentėjo, >>>>>> pagalvės neiššovė - vien dėl remonto kainos, o ne dėl pažeidimų, >>>>>> automobilis automatiškai išregistruojamas ir automobilio >>>>>> savininkui, prie visų remonto bėdų, dar ir ekspertizę praeidinėt >>>>>> - už savo pinigus ir gaištant savo laiką. Man tai neatrodo teisinga. >>>>>> >>>>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>>>> news:lnrbf9$qtb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> O kam skųsti draudiko išvadas? Pasiimsi pinigus, susiremontuosi, >>>>>>> praeisi ekspertizes ir toliau važinėsi. Kokios problemos? >>>>>>> >>>>>>> 2014.06.18 07:36, Doxlas rašė: >>>>>>>> O nukentėjęs trečiasis asmuo turi teisę apskųst draudikų >>>>>>>> sprendimą dėl "ekonomiškai netikslingo remonto"? Nes kas yra >>>>>>>> "ekonomiškai netikslinga" - kai transporto priemonės remonto >>>>>>>> kaina viršija vidutinę analogiškos TP rinkos vertę, ar kažkokiu >>>>>>>> būdu nustatoma konkrečios, nukentėjusios eismo įvykyje TP >>>>>>>> vertė? Kitas klausimas - jei nukentėjusioji eismo įvykyje TP >>>>>>>> jos valdytojui reiškia kažką daugiau, nei susisiekimo priemonė >>>>>>>> tarp taškų A ir B, ir TP valdytojas nori ją susiremontuoti, >>>>>>>> nors draudikų verdiktas - "ekonomiškai netikslinga"? >>>>>>>> >>>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message >>>>>>>> news:lnr0tc$m60$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Ne, ash apie shita dali: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Kai draudimo įmonė, apdraudusi atsakingo už eismo įvykio metu >>>>>>>>> padarytą žalą asmens civilinę atsakomybę, ar Lietuvos >>>>>>>>> Respublikos transporto priemonių draudikų biuro įgalioti >>>>>>>>> asmenys (paskirti ekspertai), vadovaudamiesi Vyriausybės >>>>>>>>> patvirtintomis Eismo įvykių metu padarytos žalos nustatymo ir >>>>>>>>> draudimo išmokų mokėjimo taisyklėmis, nustato, kad eismo >>>>>>>>> įvykio metu nukentėjusiam trečiajam asmeniui transporto >>>>>>>>> priemonę remontuoti ekonomiškai netikslinga, informacija apie >>>>>>>>> šią transporto priemonę turi būti pateikta Lietuvos >>>>>>>>> Respublikos kelių transporto priemonių registrui. Tokios >>>>>>>>> transporto priemonės registracija vidaus reikalų ministro arba >>>>>>>>> jo įgaliotos institucijos nustatyta tvarka panaikinama ir ši >>>>>>>>> transporto priemonė netenka teisės sugrįžti į Lietuvos >>>>>>>>> Respublikos viešąjį eismą. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Laimis" wrote in message >>>>>>>>> news:lnqenp$j41$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Linas Petkevičius rašė: >>>>>>>>>> Tu dar turbut apie draudima neskaitei. As po darbo turbut jau >>>>>>>>>> varysiu >>>>>>>>>> popkorno pirkti, nes su tokiomis formuluotemis ten tokie >>>>>>>>>> cirkai nusimato... >>>>>>>>> >>>>>>>>> Bet tai vis tiek. Kokias duomenų bazes turi omenyje? Na, >>>>>>>>> niekaip negaliu >>>>>>>>> patikėti, kad čia visiškas opiumas liaudžiai ir kad taip >>>>>>>>> užtikrintai >>>>>>>>> teigia apie tikrinimą duomenų bazėse, jei tokių bazių tiesiog >>>>>>>>> nėra. Gal >>>>>>>>> vis tik yra kažkokie draudikų registrai? Nes formalioji pusė su >>>>>>>>> utilizavimu ir jo reikalavimais yra; tai gal, sakau, vakaruose >>>>>>>>> (ES >>>>>>>>> lygiu) jau pasistūmėta ne tik su reglamentavimu, bet jau ir >>>>>>>>> praktiškai >>>>>>>>> kuriasi tie registrai, nes yra atitinkami reikalavimai ir >>>>>>>>> reglamentavimas? >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>> >