Bet tai kad čia išeina, jog ekonomiškai nenaudinga tik nukentėjusiojo mašina, todėl kaltininkui tartis be deklaracijų nėra tikslo. Nukentėjęs būtų suinteresuotas nepildyt deklaracijos, kad mašinos nenurašytų.
Beje, ta "Ekonominė nauda" galios tik privalomam draudimui ar ir kasko? Jei tik privalomam, tai tada teks draustis kasko, nes gal bus pigiau, negu atiduot normaliai suremontuotą mašiną.
Kuriame teisės akte tas surašyta? Noriu originalą paskaityti.



"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message news:lnrt3g$9fe$1@trimpas.omnitel.net...
> Ka tik kalbejau su zalistais vienos DK. Ju nuomone irgi, kad kartais 
> kaltininkui apsimokes sakyt - huj snim, davaj as kaltas, tariames. Nors 
> trumpa ju nuomone buvo - BLET.
> 
> "Doxlas"  wrote in message news:lnrsug$9cf$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Tai čia gaunas taip - avarijoje nukentėjęs prašys išsiskirt geruoju,
> nepildant deklaracijų, nes virš nukentėjusiojo automobilio kabos draudimo
> Damoklo kardas - pripažinimas ekonomiškai nenaudingu remontuoti. Puiku - ir
> autoįvykių statistika, ir draudimo išmokų sumažės - visi galės trimituoti
> apie po įstatymo įsigaliojimo įvykusį "pragriesą". 
> 
>