Ir dabar tebebambu :-)
Draudimas - ok, tik kodėl negalėjo padaryti jo asmeniui, o ne transporto 
priemonei? Labai aktualu, kai turi ne vieną auto, o už kelių auto vairo 
vienu metu nesėdėsi.
Dėl žibintų - viskas gerai buvo, kai reikėjo tik tamsiuoju metų laiku su 
jais važinėt. Dėl menko kiekio idiotų, kurie šviesų nejungdavo, privertė 
visus ištisus metus su šviesom važinėt.
Pasiskaityk dar kartą šito threado postus - parašyta gi, kad ne tik 
"kūlverstukai" patenka į "nurašomųjų" kategoriją, o techniškai tvarkingos 
TP, kurias remontuoti draudimui finansiškai nepasimoka.
Tamstos požiūris gaunasi toks sovietinis - jau geriau pasodinti 10 nekaltų, 
nei paleisti vieną kaltą.
Ir pabaigai - nedidelė sveiko proto pergalė - įstatymo įsigaliojimas 
atidėtas, jis bus persvarstytas.

"kaiser" <TRINTInewsams@outlook.com> wrote in message 
news:lo0fsk$i5f$1@trimpas.omnitel.net...
> Bambėjo liaudis ant privalomo draudimo, bambėjo įvedus važinėjimą su 
> degančiais žibintais dienos metu, bambėjo ir dėl kitų pasikeitimų. O dabar 
> jau turbūt dauguma sutinka, kad "gal ir gerai". Tsakant, "Europėjam" :) 
> Manau, kada nors džiaugsimės ir kad atgaivintų "kulverstukų" keliuose 
> sumažėjo. O panikuoti dėl kažkokių super-ekskliuzyvų, kurie sudaro 0,01% 
> rinkos gali tie kas jais važinėja.
>
> 2014-06-19 16:50, 6žąsys rašė:
>> pilni garazai tokiu scenariju.
>>
>>
>> "kaiser" <TRINTInewsams@outlook.com> wrote in message 
>> news:lns29g$e0k$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Pala, pala iš kur čia skaičiukai tokie? Sakyčiau, kosminis scenarijus,
>>> kuris net Dušanbė vargu ar įmanomas.
>
> -- 
> kaiser