On 2017-07-13 11:19, Zhiniukas wrote:
> Sutinku. Juk jų aparatas turėtų matuoti šviesos srautą.
> Gal pas tave tik mėlynos spalvos halogninės lemputės sudėtos, o ne
> ksenonai :D

Galvoji, tikrintojui nesimato, kas siecia 3x didesnis sviesos srautas? 
Nafig jam gaisti laika su matavimais to, kas akivaizdu... Cia tik  KEDAS 
nemato, kaip akina jo lempos. Kai keliuose buvo daug su zenonais, 
prasilenkdamas matydavau, zenonai ten ar ne... O cia tikrintojas nematys 
:-)))

Audrius K.

>
> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
> news:ok7a8b$o7e$1@trimpas.omnitel.net...
>> Taip galima prieiti ir iki to, kad TA nepraleis dėl negamyklinio
>> stiklo, tepalo filtro ir pan.
>> MKN vertinimai turi būti objektyvūs, o ne deklaratyvūs. Šviesos srautą
>> pamatuoti nėra sunku, tad ir vertinti reikia atitinkamai, o ne
>> kabinėtis prie šviesos spalvos su nesertifikuotu glazomieru.
>>
>> N.B. jau rašiau, kad zenonus sudėjau ne aš ir man visai nesvarbu ar
>> jie ten liks, ar ne. Diskusija vyksta dėl paties vertinimo specifikos.
>>
>> 2017.07.13 10:00, Zhiniukas rašė:
>>>
>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
>>> news:ok746q$hos$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> O dabar pabandyk argumentuoti kodėl teisingai šviečiantys zenonai
>>>> per TA neturi būti praleisti.
>>>
>>> Todėl, kad neatitinka reikalavimų. Reikalavimai ne iš piršto laužti.
>>> Ksenonai šviečia daug stipriau, nei halogenai, todėl jie ir akinti
>>> gali daug geriau. Tam ir privalomai padarytas apiplovimas ir
>>> automatinis aukščio reguliavimas.
>>
>>
>