Nesistebiu,kad tu nesupranti. Trečią kartą neaiškinsiu, nes esi beviltiškas. 2017.07.25 08:43, Dainiushas rašė: > vis tiek nesuvokiu kame tau problema. ar kad neleido chaltūra važinėt > ar kad su praleido su blogai įdėta lempute? Ar apskritai, kad tikrina > ir pisa protą? > > Iš tavo varpinės, va pasistato žmogus ant žolės mašinos ir nemato tame > problemos. O tu kažkodėl matai ir pisi jam protą. > > 7/25/2017 12:00 AM, KEdas rašė: >> Trukt už vadžių ir vėl iš pradžių. Taigi, kaip TA darbuotojas >> nustatė, kad ten netinkamas šviesos šaltinis ir kodėl tai yra svarbu? >> Nes neturi kuo patikrinti srauto stiprumo, todėl tinka ir glazomieras? >> Jei pačiam dar įdomu, tai TA praėjau su kreivai įstatyta H7 lempute. >> TA darbuotojas rodė, kad šviesos srautas ne toje vietoje >> koncentruojasi ir siūlė grįžus lemputę įsistatyti iš naujo, nes taip >> geriau švies. >> Pirmoje patikroje (kur nepraleido) šviesas irgi tikrino ir nedavė nei >> vienos pastabos. Sakė pasikeisti lemputes ir praeisiu. >> >> >> 2017.07.24 20:20, Invertuota panda rašė: >>> On 7/24/17 19:16, KEdas wrote: >>>> TA patikrinimo aktą matei? Pretenzijų apšvietimui nebuvo, TA >>>> darbuotojas pasakė tą patį – halogenai švies geriau už zenonus, >>>> spindulys jų prietaise krenta teisingai su abiem lempučių tipais. >>>> >>>> Taigi, rašinėji briedus ir kitus tuo tepi. >>> >>> Gal tu neskubek briedais svaistyis. Bo TA darbuotojas tavo zenonu >>> netikrino, jis paprasciausiai neturi kuom. Jis tik galejo patikrint >>> ar sudeti teisingi sviesos saltiniai beigi ar teisingai sureguliuota >>> fara. Bet nei srauto intensyvumo nei geometriniu charakteristiku nei >>> visokiu ten parazitiniu atspindziu jis pamatuot negali. Tam yra >>> specialios laboratorijos su biski daugiau ekvipmento nei eilinej TA >>> stoty. >> >> >