daug kas pasikeist gali. vieni metai saltesni, kiti siltesni. vienais 
metais sirgsi vienu metu, kitais kitu, kitais isvis nesirgsi. vienais 
metais nepastebesi, kad puse metu su disla padanga vazinejai, kad 
purkstukas vienas myzt pradejo, kad pasikeite kuro tiekejas vietinej 
degalinej, kad vyravo ne tie vejai kurie pernai, kad kitokia asfalto 
danga uzdejo ar kad elementariai pakeite pora KET zenklu ir sankryzu, 
del kuriu tavo asmeninio marsruto dinamines ch-kos pasikeite is esmes. 
todel kaupti ir lyginti 10-ties metu statistika apie kuro sanaudas tam, 
kad nusprest ar mechanine ar automatas daugiau ryja, yra totalus 
bullshit'as. tai pas gamintoja parasyta, nereik 10 metu nesamonem 
uzsiimti, kad ta israsti savaip is naujo.

On 2016.06.27 16:12, fenix@w wrote:
> 2016.06.27 15:53, jtdm rašė:
>> va tai ka tu rasai ir yra logine nesamone.
>> jeigu ka ir galima bent kazkiek korektiskai lyginti, tai gamintoju
>> deklaruotas sanaudas. nes visi kiti skaiciai tai tas pats kas random
>> number. gamintojo deklaruotus skaiciu palyginimas bent jau santykinai
>> teisingas ir logiskas gaunasi, skirtingai nuo kiekvieno individualios
>> statistikos.
>
> Nu tai tau ir sakau:
> paimu 5 skirtingus auto, vaziuoju su jomis iki darbo, tuo paciu
> marsrutu, tuo paciu rezimu. Ir taip 10 metų. Gausiu max kazkokia
> paklaida del salygu ne laboratoriniu ar trikdziu, gedimu, visa kita -
> bus grynu gryniausia mano asmenine statistika. ir galesiu pasakyt, kad
> "3" metu auto buvo ekonomiskiausia, o vat "4" - labiausiai skyresi
> sanaudos nuo gamintojo deklaruojamu. Galesiu ir exceli susivest jei
> fetišas paims. Kur čia paniatkes? Nebent jeigu pasikeis gyv. vieta ar
> vairavimo manieros.