:D aršus koks tu, aš gi net tos sutarties nesu matęs, iš kur galiu žinot kas 
konkrečiai ten teisėta ar neteisėta? :)..

"CodeC"  wrote in message news:m23d4u$9kj$2@trimpas.omnitel.net...

ir kas cia neteiseto?

On 2014.10.20 18:10, Aurimas B wrote:
> ne viskas sutartį parašyta tampa teisėta.
>
> "S54"  wrote in message news:m237ce$77b$1@trimpas.omnitel.net...
>
> jei sutarty yra tokia banko teise, tai nieko nepasokinesi - eini ir
> vertini.
>
> "Juska"  wrote in message news:m22vvt$27l$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Sveiki,
>
> gal kas is esanciu yra susidures?
> Esme tame, kad bankas reikalauja dar karta ivertinti turta, t.y. samdyti
> imone, kad ivertintu nekilnojamaji turta (sodo sklypas us namu).
> Situacija tokia, jog kreditas yra paimtas pries 6,5 metus, kaip kainos
> dar buvo aukstos, dabar rinkos verte yra zemesne, neskaitant , jog i
> nama yra investuota (apsiltinimas, naujas stogas, sildymo sistema etc.).
> Banko atstovas reikalauja per nauja pervertinti turta, jei bus mazesne
> verte nei ismoketas kreditas skirtuma teks padengti ir/arba uzstatyti
> kita nekilnojamaji turto.
> Help :(