Pilnatis lyg ir pasibaigė jau.
Ir kaip banko vertintojas apžiūrės namą, jei pas mane 2 metrų tvora aklina? Kels droną virš sklypo? Be savininko sutikimo niekaip.


"CodeC" <c@c.c> wrote in message news:m23of8$ff5$1@trimpas.omnitel.net...
> tam kad pamatyt isplanavima nereik uzeit i vidu.
> apskritai, viduj nera ir negali buti nieko, kas keicia NT vertinimo 
> rezulata, kuris idomus bankui. kas idomu tau, bankui px.
> jau nekalbant apie tai, kad daugelis cia itariu net nera girdeje apie 
> skirtingus vertinimo tipus, vertinimo paskirti ir priezasti, kurie 
> nurodomi uzsakant vertinima. kas beje siek tiek keicia galutini rezulata 
> :) nu ir jeigu kazkas tiki, kad bankas negali savo nuoziura ivertinti 
> jam ikeisto NT, tai sveikinu atvykus i realybe :) ji kitokia, deja... 
> vienintelis dalykas ko bankas negali - pateikti saskaitos uz vertintoju 
> paslaugas skolininkui, jeigu tai nenumatyta sutartyje, arba numatyta tik 
> prie tam tikru salygu. pati vertinima ar daryt ar ne net nereikia bankui 
> nieko klaust ar prasyt, tai jo teise.
> 
> On 2014.10.20 22:17, 70005 wrote:
>> "booraz" <info@one.lt> wrote in message
>> news:m23jad$cue$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Is dalies CodeCas teisus. Viskas ka galima is buto issinesti, nera
>>> vertinama arba vertinama labai mazu koeficientu. Klozeta auksini gali
>>> lombardui greitai priduoti ir taip ale apgauti banka, todel
>>> nevertinama :).
>>
>> Iš dalies tikrai teisus:) Bet yra ir tokie parametrai kaip buto vidaus
>> išplanavimas (nei iš lauko, nei iš registro nesimato - nebent kas
>> pasikeitė per porą metų), galiausiai konstrukcijų būklė (gal koks
>> pelėsio blynas per visas lubas, ar kanalizacijos stovas supuvęs).
>>
>> Tad įtariu, kad turto vertintojai nelabai turi teisę vertinti neužėję
>> vidun.
>>
> 
>