ir siaip, paskaityk "II. LYGINAMASIS METODAS IR JO TAIKYMAS", ten viskas 
daug maz aiskiai parasyta. as jau sanktrauka rasiau - vertinama 
atsizvelgiant i registro informacija ir sandoriu statistika. daugiau 
vertinimui itakos BEVEIK niekas neturi. is to beveik, iskrenta gal koks 
1% visu atveju. skambinau sesei, sake kiek prisimena, tai per jos visa 
darba buvo tik keli atvejai, kai vertintojas negali tinkamai (t.y. taip 
kaip minejau) ivertinti NT, ir pateikia tik kazkokiu kitu budu padaryta 
vertinima, kuri bankas LAIKO (nes turi tam teise) viso labo orientacinio 
pobudzio, ir garantuotai taiko didesnius rizikos vertinimo koeficientus, 
supaprastaintai tai reiskia, kad blogina tau salygas, kelia palukanas, 
didina minimalu pradinio inaso procenta, arba isvis neduoda paskolos tam 
objektui. cia info is realybes, is pirmu lupu, o ne is tavo palatos.

On 2014.10.20 23:26, CodeC wrote:
> nu ok, gal sita pakomentuosi:
>
> 41.2. užsakovas nepatvirtina, kad objekto savininkas yra informuotas
> apie numatomą atlikti objekto apžiūrą ir sutinka, kad objektas būtų
> apžiūrėtas, išskyrus, kai privalomojo vertinimo atvejus
> reglamentuojantys teisės aktai nustato kitaip arba vertinimas atliekamas
> siekiant apdrausti ar įkeisti turtą arba verslą.
>
> jei jau tokie dalykai teises aktuose formuluojami, tai gal ne siaip sau?
> ar isrankiojai tik tuos trupinius, kurie tavo manymu tavo liguista
> tikejima pateisina?
>
> On 2014.10.20 23:23, Linas Petkevičius wrote:
>> O is kur man zinot kaip pas tave su vaistais.
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:m23qt1$gk9$2@trimpas.omnitel.net...
>>> nu tai 1 is 2: arba tada vaistai baigesi, arba dabar.
>>
>>
>