Tema: Re: Busto paskolos ne(bedos)?
Autorius: Linas Petkevičius
Data: 2014-10-20 23:41:44
Net jeigu laikyti, kad arba priskiriamas ne prie islygu (kas netiesa pagal
dabar galiojancia teisekuros normines formas), tai as budamas banko klientu
visiskai neketinu to turto ikeitineti, nes tai jau padaryta.
"CodeC" wrote in message news:m23rri$h77$1@trimpas.omnitel.net...
bingo nes 'nepastebejai' zodelio "arba".
On 2014.10.20 23:32, Linas Petkevičius wrote:
> Bingo. Vertintojas negali vertinti turto, nes as kaip savininkas su tuo
> nesutinku ir vertinimas nepatenka po isimtimis.
>
> "CodeC" wrote in message news:m23r5p$gsi$1@trimpas.omnitel.net...
>
> nu ok, gal sita pakomentuosi:
>
> 41.2. užsakovas nepatvirtina, kad objekto savininkas yra informuotas
> apie numatomą atlikti objekto apžiūrą ir sutinka, kad objektas būtų
> apžiūrėtas, išskyrus, kai privalomojo vertinimo atvejus
> reglamentuojantys teisės aktai nustato kitaip arba vertinimas atliekamas
> siekiant apdrausti ar įkeisti turtą arba verslą.
>
> jei jau tokie dalykai teises aktuose formuluojami, tai gal ne siaip sau?
> ar isrankiojai tik tuos trupinius, kurie tavo manymu tavo liguista
> tikejima pateisina?