o jei nei eigoje nei patampa, o bankas ieško sliekų ten kur jie neauga? 
Gal visgi tada anam per nagus reikia duot?


On 22/10/2014 11:49, CodeC wrote:
> tai reik atskirti, kai is tikro rizikingas, ir kai taip pateikiama, nes
> jis yra pelningas ir gali buti dar labiau pelningas. kai nustato, kad
> tikrai rizikingas, tai neduoda paskolos. jei patampa problema jau
> eigoje, tai cia jau atskira tema. bet kuriuo atveju, klientas melziamas
> iki tos ribos, iki kurios melziasi. gali net kredita nustoti grazinti,
> svarbu palukas moki ir toliau lieki pakabintas.
> o tie visi vertinimai, tai cia publikai isvada, kad rizika padidejo, nes
> 'verte' sumazejo. kad tos kartonkes nei puses tiek nevertos kiek
> 'kainuoja', tai dar pries isduodant paskola buna aisku, bet isduoda, nes
> toks biznis.
>
> On 10/22/2014 11:21 AM, Dainiushas wrote:
>> o šitais. Jei bankas nustato, kad klientas rizikingas, įmokos jam
>> padidinimas tą rizika padidina ar sumažina?
>>
>> On 22/10/2014 10:52, CodeC wrote:
>>> p.s. spec tau dar paprasciau, kad suprastum:
>>>
>>> bankas pastoviai darosi analize ir daug maz skirtsto objektus pagal tam
>>> tikrus filtrus i atskiras kategorijas. nuo situacijos pastoviai kaip
>>