tiek to, atsibodo, tu gyvenk savo realybej, as gyvensiu tikroj.
kam kaip patogiau. nepamirsk parasyt kai "sekanti" karta bankrutuosi 
arba teisme banka "pagaidinsi", laukiu-nesulaukiu :)

On 2014.10.20 23:41, Linas Petkevičius wrote:
> Net jeigu laikyti, kad arba priskiriamas ne prie islygu (kas netiesa
> pagal dabar galiojancia teisekuros normines formas), tai as budamas
> banko klientu visiskai neketinu to turto ikeitineti, nes tai jau padaryta.
>
>
>
> "CodeC"  wrote in message news:m23rri$h77$1@trimpas.omnitel.net...
>
> bingo nes 'nepastebejai' zodelio "arba".
>
> On 2014.10.20 23:32, Linas Petkevičius wrote:
>> Bingo. Vertintojas negali vertinti turto, nes as kaip savininkas su tuo
>> nesutinku ir vertinimas nepatenka po isimtimis.
>>
>> "CodeC"  wrote in message news:m23r5p$gsi$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> nu ok, gal sita pakomentuosi:
>>
>> 41.2. užsakovas nepatvirtina, kad objekto savininkas yra informuotas
>> apie numatomą atlikti objekto apžiūrą ir sutinka, kad objektas būtų
>> apžiūrėtas, išskyrus, kai privalomojo vertinimo atvejus
>> reglamentuojantys teisės aktai nustato kitaip arba vertinimas atliekamas
>> siekiant apdrausti ar įkeisti turtą arba verslą.
>>
>> jei jau tokie dalykai teises aktuose formuluojami, tai gal ne siaip sau?
>> ar isrankiojai tik tuos trupinius, kurie tavo manymu tavo liguista
>> tikejima pateisina?
>