skirtumas, kad jis tave ant kabliuko pakabines, o ne tu ji :) daro analize ir tiek. is kuriu dar gali ismelzt kazka papildomai, is tu ir melzia. paskolu su 0.8 marzom ir pan jiem seniai nebereik. siulo grazint, siulo keist kazka sutarty, kai GALI REIKALAUTI kazko su tikslu pakelt marza, tai butinai ir reikalauja, cia jiems kaip dovanele. On 10/21/2014 10:30 AM, Dainiushas wrote: > realiai, o koks supistas banko reikalas kiek aš TO banko sąskaitoj > laikau pinigų? > > On 21/10/2014 00:01, CodeC wrote: >> cia tu vel sena plokstele isstraukei. ne visi juridiniai asmenys - >> bankai, ne visi kreditoriai, ne visiem tu skolingas ir NT ikeites. >> >> bet nepatikesi, paskambinau. siaip nzn kaip isivaizduoji tu, bet NT >> analitikai bankuose ne uz dyka alga gauna :) taip, jie turi labai daug >> kontaktu ir info kas, ka, kur ir kodel daro. kol tai nestoja skersai >> banko interesu, tol kartais uzsimerkiama net pries sutarciu pazeidimus. >> kai tik bankas suranda savo interesus ten, kur gali prie taves >> prisikabint, tai tikrai taip ir padarys. jei konkreiai, tai sito NT >> pervertinimo bankai (ne tik danske) reikalauja bendru atvej is tu, kurie >> nevykdo isipareigojimu, arba tu, kurie patenka po tam tikru 'filtru' - >> turi 'blogas' paskolas, t.y. nepelningas bankui ir neturi galimybiu ju >> pilnai ar didele dalim grazinti, refinansuoti ir pan. NT analitikas >> banke renka dx visokios info ne tik apie NT, bet ir apie pacius >> klientus. grubiai, jeigu tavo marza is tu juokingu 0.x % laiku, nupirkta >> kartonke uz simtus kilolitu, ir saskaitoj suma tik dviem menesiam >> makaronu, tai didelis procentas tikimybes, kad sulauksi raginimo atlikti >> vertinima is naujo. nes bankas pagal sutarti gali to reikalaut, gali >> taikyt sankcijas uz reikalavimo nevykdyma, ir tai yra jam irankis >> spausti klienta, mazinti 'blogas' paskolas. toki klienta lengva >> pakabinti, po vertinimo pareina reikalavimas papildomam ikeitimui arba >> kredito dalies grazinimui, kadangi grazint ir ikeist nera ka, tai finale >> tai issivarto i didesne marza, kas pateikiama kaip kompromisas ir >> susitarimas ir tiek ziniu. nu bet tu tvarka sudarinejai, tu viska zinai. >> ka as cia jums, napoleonu palata, aiskinu... :) >> beto, sesuo pasiule pasitikrinti prisiminti sutarti ir paieskoti punkto, >> kuriame isdestyta, kad paskolos gavejas isipareigoja isileisti banko >> atstovus ikeiciamo turto apziurai. ir tai sake yra irasyta praktiskai >> visose sutartyse salia reikalavimo NT ivertinimui banko iniaciatyva. >> taip kad gali cia newsuose toliau destyt tavo 'vienareiksmes' teorijas - >> smagu skaityt :D >> >> >> On 2014.10.20 23:43, Linas Petkevičius wrote: >>> Paskambink sesei - paprasyk kontakto vertintojo, kuris sudarytu sutarti >>> su juridiniu asmeniu ir to susitarimo pagrindu darytu jam turto rinkos >>> vertes vertinimus neapziurejes turto is vidaus asmeniskai. Parasyk, kiek >>> nori uz toki kontakta. >>> >>> "CodeC" wrote in message news:m23rp8$h6c$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> ir siaip, paskaityk "II. LYGINAMASIS METODAS IR JO TAIKYMAS", ten viskas >>> daug maz aiskiai parasyta. as jau sanktrauka rasiau - vertinama >>> atsizvelgiant i registro informacija ir sandoriu statistika. daugiau >>> vertinimui itakos BEVEIK niekas neturi. is to beveik, iskrenta gal koks >>> 1% visu atveju. skambinau sesei, sake kiek prisimena, tai per jos visa >>> darba buvo tik keli atvejai, kai vertintojas negali tinkamai (t.y. taip >>> kaip minejau) ivertinti NT, ir pateikia tik kazkokiu kitu budu padaryta >>> vertinima, kuri bankas LAIKO (nes turi tam teise) viso labo orientacinio >>> pobudzio, ir garantuotai taiko didesnius rizikos vertinimo koeficientus, >>> supaprastaintai tai reiskia, kad blogina tau salygas, kelia palukanas, >>> didina minimalu pradinio inaso procenta, arba isvis neduoda paskolos tam >>> objektui. cia info is realybes, is pirmu lupu, o ne is tavo palatos. >>> >> >