tai nx tokia sutarti pasirasei? juk galejai sakyt, arba isbraukit, arba 
nepasirasysiu, nes man tai nepriimtina. bet kazkodel galvot tik veliau 
pradedi... o jeigu pasirasei, tai bankas gal ne siaip sau toki punkta 
itrauke, tai vadinti tai slieku ieskojimu - idomus pavadinimas. kad 
palukas kas menesi reikia susimoket irgi slieku ieskojimas? nes tai toks 
pats lygiavertis punktas sutartyje.

On 10/22/2014 11:54 AM, Dainiushas wrote:
> o jei nei eigoje nei patampa, o bankas ieško sliekų ten kur jie neauga?
> Gal visgi tada anam per nagus reikia duot?
>
>
> On 22/10/2014 11:49, CodeC wrote:
>> tai reik atskirti, kai is tikro rizikingas, ir kai taip pateikiama, nes
>> jis yra pelningas ir gali buti dar labiau pelningas. kai nustato, kad
>> tikrai rizikingas, tai neduoda paskolos. jei patampa problema jau
>> eigoje, tai cia jau atskira tema. bet kuriuo atveju, klientas melziamas
>> iki tos ribos, iki kurios melziasi. gali net kredita nustoti grazinti,
>> svarbu palukas moki ir toliau lieki pakabintas.
>> o tie visi vertinimai, tai cia publikai isvada, kad rizika padidejo, nes
>> 'verte' sumazejo. kad tos kartonkes nei puses tiek nevertos kiek
>> 'kainuoja', tai dar pries isduodant paskola buna aisku, bet isduoda, nes
>> toks biznis.
>>
>> On 10/22/2014 11:21 AM, Dainiushas wrote:
>>> o šitais. Jei bankas nustato, kad klientas rizikingas, įmokos jam
>>> padidinimas tą rizika padidina ar sumažina?
>>>
>>> On 22/10/2014 10:52, CodeC wrote:
>>>> p.s. spec tau dar paprasciau, kad suprastum:
>>>>
>>>> bankas pastoviai darosi analize ir daug maz skirtsto objektus pagal tam
>>>> tikrus filtrus i atskiras kategorijas. nuo situacijos pastoviai kaip
>>>