vienareiksmi tu. eina ir daro taip visi. px kieno uzsakymu - tavo ar 
banko. niekam tavo sofos spinteles ir tulikai neidomu.
ateina, apziuri - namas yra, lanagai yra, durys yra. visa kita - 
popieriuose.
nes niekas viduje rezultato NEKEICIA. tai oficiali metodika.
ka tu irodinesi teisme? kad turejo apziureti tavo klozeta, nors jo 
vertinimo reiksme su nuliniu koeficientu? apskritai, ka tu gincysi 
teisme? kad bankas neturi teises pats atlikti jam ikeisto turto 
vertinimo tam tikra metodika (vertes nustatymo ikeitimo sandoriui 
atlikti)? ar kad neteisingai verte nustate? padarysi juokinga ir tiek.

On 2014.10.20 22:46, Linas Petkevičius wrote:
>
>
> "70005"  wrote in message news:m23n41$ep4$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Tad įtariu, kad turto vertintojai nelabai turi teisę vertinti neužėję
>> vidun.
>
> Taip - vertintojas privalo apziureti vertinama turta. Yra kelios isimtys
> (retrospektyvinis vertinimas pavyzdziui), bet ir tai su dideliais
> apribojimais ir paskolos emimo atveju tai tikrai netinka. Ir namo,
> kuriame yra turtas joks teismas nepripazins kaip turto apziurejimo -
> vienareiksmiskai.