nu as matai siek tiek isivaizduoju. absoliuciai vienintelis svertas derybose - ant kiek tu esi priklausomas. jeigu gali grazinti kredita sekancia diena, arba padengti didele jo dali, tai bankas prie taves nelis tol, kol nebusi jam nuostolingas. vat tik situo atveju tu dar gali kazko tiketis derybose. nes bankas nenori paleisti pelno. jeigu turi 500k kredita ir nuli galimybiu ji grazinti greiciau nei per niolika metu, tai esi potencialus melziamas spenys. vat tas galimybes ir analizuoja banke dirbantys analitikai. visokios pievos ir blefai, aka "SEB" siulo geriau - nu nx vaiku darzelio lygio. visi vadybininkai zino kas ka siulo ir visokiom pasakelem apie 3x geresnes salygas kitur imant puse limono seniai niekas nebetiki, nes tarpusavyje bendradarbiauja :) On 10/21/2014 11:23 AM, Dainiushas wrote: > na, nežinomos kitos aplinkybės. Galbūt net neįsivaizduoji kaip bankai > gali peštis dėl galimybės skolint :) > > On 21/10/2014 11:05, CodeC wrote: >> aha jo, ir SEDBANKAS pusemilijoniniam skolininkui is sutarties ismete >> numatytas sankcijas uz sutarties esminiu punktu nevykdyma, vien todel, >> kad patikejo, kad ir SEB tokia pat aletenatyva pasiule, ane? gal >> nebegerk daugiau. tau isvis gal, uz dyka ta paskola dave? >> >> On 10/21/2014 09:35 AM, CatBlack wrote: >>> SWEDBANK, paskolos suma >500k. pries 5 metus. >>> Pagrindine priezastis kodel jie leidosi i kalbas, turejau alternatyva is >>> SEB ir to neslepiau. >>> >>> Galimybe grazinti anksciau laiko be papildomu mokesciu, ilgesnis >>> atidejimas, viskas 100% is banko, nereikejo tureti savo dalies pinigu ir >>> t.t. >>> >>> "valytojas" <valytojas@g.com> wrote in message >>> news:m23ono$fj9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Gal galima plačiau kuriam čia banke leido ką išmesti iš banko >>>> standartinės NT paskolos sutarties? Kokios eilės buvo paskolos >>>> suma(100-200k ar 500k)? >>