tu kaip visada per daug kategoriškas. Tai, kad kažkas parašyta 
_tipinėje_ sutartyje tai dar nereiškia, kad tai yra teisinga ir kad be 
išlygų privalo būt vykdoma. Precendentų nemanau, kad nėra.

p.s. mano sutartis jau senokai pasibaigus, artimu laiku kitos neplanuoju.



On 22/10/2014 11:59, CodeC wrote:
> tai nx tokia sutarti pasirasei? juk galejai sakyt, arba isbraukit, arba
> nepasirasysiu, nes man tai nepriimtina. bet kazkodel galvot tik veliau
> pradedi... o jeigu pasirasei, tai bankas gal ne siaip sau toki punkta
> itrauke, tai vadinti tai slieku ieskojimu - idomus pavadinimas. kad
> palukas kas menesi reikia susimoket irgi slieku ieskojimas? nes tai toks
> pats lygiavertis punktas sutartyje.
>
> On 10/22/2014 11:54 AM, Dainiushas wrote:
>> o jei nei eigoje nei patampa, o bankas ieško sliekų ten kur jie neauga?
>> Gal visgi tada anam per nagus reikia duot?
>>
>>
>> On 22/10/2014 11:49, CodeC wrote:
>>> tai reik atskirti, kai is tikro rizikingas, ir kai taip pateikiama, nes
>>> jis yra pelningas ir gali buti dar labiau pelningas. kai nustato, kad
>>> tikrai rizikingas, tai neduoda paskolos. jei patampa problema jau
>>> eigoje, tai cia jau atskira tema. bet kuriuo atveju, klientas melziamas
>>> iki tos ribos, iki kurios melziasi. gali net kredita nustoti grazinti,
>>> svarbu palukas moki ir toliau lieki pakabintas.
>>> o tie visi vertinimai, tai cia publikai isvada, kad rizika padidejo, nes
>>> 'verte' sumazejo. kad tos kartonkes nei puses tiek nevertos kiek
>>> 'kainuoja', tai dar pries isduodant paskola buna aisku, bet isduoda, nes
>>> toks biznis.
>>>
>>> On 10/22/2014 11:21 AM, Dainiushas wrote:
>>>> o šitais. Jei bankas nustato, kad klientas rizikingas, įmokos jam
>>>> padidinimas tą rizika padidina ar sumažina?
>>>>
>>>> On 22/10/2014 10:52, CodeC wrote:
>>>>> p.s. spec tau dar paprasciau, kad suprastum:
>>>>>
>>>>> bankas pastoviai darosi analize ir daug maz skirtsto objektus pagal
>>>>> tam
>>>>> tikrus filtrus i atskiras kategorijas. nuo situacijos pastoviai kaip
>>>>
>