Manychiau, kad ne tas, nes pagal konteksta, paskola jau paimta visa(visi 
etapai praeiti [jei jie buvo]) ir jau kuris laikas yra grazhinama.
Vertinimas/kontrole tarp etapu, tai chia jau atskira kalba, nes pas 
kiekviena banka yra ivairiu variantu.
O chia bankas noretu naujo (per-)vertinimo (profilaktiskai?), ir 
reikalauja kliento pachiam ta pasidaryti. Taigi be kliento zhinios(ir 
parasho) toks vertinimas nepasidarys. Jei klientas nedaro vertinimo, be 
teismo jie gali tik ish "lempos" sau isivertinti turta ish ishores, kad 
mazhdaug galetu primesti: reikia cia panikuoti ar ne.

On Tue, 21 Oct 2014 09:35:17 +0300, Exx wrote:
> Buvo idomu skaityti jusu thread'a, bet realybeje bent man pries metus
> buvo taip - atvaziavo is banko saraso nurodytas turto vertintojas
> (mergaite) apfotkino isore is visu pusiu ir po to paklause kiek mes
> paeme paskolos ir kiek jos dar norime ir tikimes gauti - buvo ivardinti
> konkretus skaiciai. Tiesa reikia parasyti, kad bankas mums pinigus
> pervesdavo etapais - po vertinimo, kas padaryta ir kokia verte tai
> siandien vertinama. Tada ji taip ir pasake - del visa ko, vertes
> padidinimui, jei taip neuztektu isores vertinimo, - nufotkino vidu, kai
> kuriuos mazgus, nes jie jau buvo uzbaigti. Kaip veliau paaiskejo, be
> vidaus fotkinimo butu mums butu per maza verte ivertinta ir bankas jau
> nebutu daves eilines imokos. Bet cia gal ne tas atvejis?