tam kad pamatyt isplanavima nereik uzeit i vidu.
apskritai, viduj nera ir negali buti nieko, kas keicia NT vertinimo 
rezulata, kuris idomus bankui. kas idomu tau, bankui px.
jau nekalbant apie tai, kad daugelis cia itariu net nera girdeje apie 
skirtingus vertinimo tipus, vertinimo paskirti ir priezasti, kurie 
nurodomi uzsakant vertinima. kas beje siek tiek keicia galutini rezulata 
:) nu ir jeigu kazkas tiki, kad bankas negali savo nuoziura ivertinti 
jam ikeisto NT, tai sveikinu atvykus i realybe :) ji kitokia, deja... 
vienintelis dalykas ko bankas negali - pateikti saskaitos uz vertintoju 
paslaugas skolininkui, jeigu tai nenumatyta sutartyje, arba numatyta tik 
prie tam tikru salygu. pati vertinima ar daryt ar ne net nereikia bankui 
nieko klaust ar prasyt, tai jo teise.

On 2014.10.20 22:17, 70005 wrote:
> "booraz" <info@one.lt> wrote in message
> news:m23jad$cue$1@trimpas.omnitel.net...
>> Is dalies CodeCas teisus. Viskas ka galima is buto issinesti, nera
>> vertinama arba vertinama labai mazu koeficientu. Klozeta auksini gali
>> lombardui greitai priduoti ir taip ale apgauti banka, todel
>> nevertinama :).
>
> Iš dalies tikrai teisus:) Bet yra ir tokie parametrai kaip buto vidaus
> išplanavimas (nei iš lauko, nei iš registro nesimato - nebent kas
> pasikeitė per porą metų), galiausiai konstrukcijų būklė (gal koks
> pelėsio blynas per visas lubas, ar kanalizacijos stovas supuvęs).
>
> Tad įtariu, kad turto vertintojai nelabai turi teisę vertinti neužėję
> vidun.
>