ir manai linka idejes sukelsi abejone? nu peskaiciau ir nieko nepastebejau kas pakeistu mano nuomone del sios bylos pacituosiu su komentaru jei jau nurodei linka: N. Venckienės skundas buvo atmestas todėl, kad vaikas iš jos paimtas (BROLIS NUZUDYTAS... tik nepasakokit pasakeciu kad pac paspringo), globos teisės jai panaikintos ir ji šioje byloje lieka tik eiline liudininke. LIEKA EILINE LIUDININKE! :-) manau kad visiskai susiformaves, sausas ir laaaaaabai protingas teisninkas brandiniu kosciumuku, toj vietoj pasiulys nesistebet kad lieka tik eiline liudininke. Formaliai taip ir yra, pagal istatymus, kuriuos mums visiems siukstu net vardu pagal straipsni minet, kaip dievo varda - cia tik JU privilegija! juk aviu banda apie tai ne velnio nekerta! Esu isitikines - vieni is musu cia diskutuojanciu, vienu protingesniu, kitu siek tiek maziau, šią temą sveriam šalia proto, tiesiog sirdim (arba ne). Jei sazine, dievas ar artimo meile tau liepia galvoti - matai viena, jei straipsniu punktai, ekspertu isvados ir oficialus verdiktai - visai kita. Jei lieka tik protas ir kodeksas, baime arba priklausomybe - turim kruva lavonu, kondratjevo teismo sprendima ir 2 lietuvas su sakem rankose. tokios tokeles. "Bronco" wrote in message news:jp69nf$iqn$1@trimpas.omnitel.net... kas jau ir dabar matoma: http://www.lrytas.lt/-13373383101335999353-a-%C5%ABso-byloje-mergaitei-prival%C4%97s-atstovauti-vilniaus-vaiko-teisi%C5%B3-specialistai.htm > Nors posėdžiui pirmininkaujantis teisėjas Audrius Cininas šalių prašė > nelaukti paskutinės dienos, kada bus galima apskųsti nutartį, šio prašymo > proceso dalyviai neišgirdo, skundai buvo paduoti paskutinę dieną. > N. Venckienė ir Vilniaus vaiko teisių apsaugos tarnyba Vilniaus apygardos > teismui skundė Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo balandžio 19 d. > nutartį, kuria iš proceso dalyvių buvo pašalinta N. Venckienė, o mergaitės > atstovu paskirti vaiko teisių specialistai. > Nors L. Stankūnaitė pati pageidavo atstovauti savo dukrai A. Ūso teisme, > tačiau teismui atmetus jos prašymą, moteris nutarties nebeskundė. > > Skundus nagrinėjant Vilniaus apygardos teisme Vilniaus vaiko teisių > apsaugos tarnybos atstovė Alina Masel aiškino, kad tokiu savo žingsniu L. > Stankūnaitė parodė, jog ji sutinka su teismo išsakytais argumentais. Todėl gana akivaizdu, kas linkęs šią bylą vilkint, o kas iš tikro ne tik viešomis deklaracijomis, bet ir veiksmais įrodo, jog nori kad visa tai būtu kuo greičiau ištirta.