Akropolio byla - landa įstatymuose. Jums ir kitiems čia esančiams galiu 
pasakyti, kad visame pasaulyje didžiosios kompanijos gerus teisininkus samdo 
ne tam, kad dėl vagysčių parduotuvėse atstovautų teismuose, o tam, kad 
įstatymuose ieškotų mokestinių landų, kurias galima būtų išnaudoti. Ir joks 
čia ne stebuklas.
Priminsiu, kad landa tuo atveju buvo įstatyme, kurį priima Seimas ir 
pasirašo Prezidentas. Į tenai turi krypti akys, o ne į teisėją, kuri 
priimdama sprendimą rėmėsi įstatymu.
Man irgi ta situacija su 76 mln. litų buvo "neskani" ir nepatiko, kad 
valstybė liko išdurta, bet iš kitos pusės žavėjausi VP teisininkų 
profesionalumu.
Taip pat reikėtų priminti, kad po to atvejo ši landa buvo panaikinta.


"smokas" <no@nop.nop> wrote in message 
news:jsbk3q$r4e$1@trimpas.omnitel.net...
> Tamsta toks pats zlibas, kaip ir alvidonas? - ar smegeneles neveikia, kad 
> paskaityti postu seka, kas ad hominem pirmas pradejo? - ir skirtingai nuo 
> krikscioniu, as kito skruosto neatsuku…
>
>
> O del temos - kiek tamstai nuo akropolio bylos nubyrejo? :)))))
>
> On 2012-06-26 06:11:22 +0000, Zveris said:
>
>> Nesuprantu prasmės įžeidinėti kitą žmogų - turiu omenyje smokai Jus. 
>> Jeigu Alvidon ar bet kas kitas turi savo nuomone, tai todėl jį reikia 
>> įžeidinėt?
>>
>> Gal vertėtų grįžti prie temos?
>>
>>
>