Tikiuosi, iš eilinės liudininkės taps žmogžudysčių bendrininke, jei ne organizatore. Vargšas kedys per mažai turėjo pilkosios medžiagos, gal būtų gyvas dabar ..... "aladinas-darbe" <nera@sansu.lt> wrote in message news:jpdbrf$og7$1@trimpas.omnitel.net... > ir manai linka idejes sukelsi abejone? > nu peskaiciau > ir nieko nepastebejau kas pakeistu mano nuomone del sios bylos > > pacituosiu su komentaru jei jau nurodei linka: > > N. Venckienės skundas buvo atmestas todėl, kad vaikas iš jos paimtas > (BROLIS NUZUDYTAS... tik nepasakokit pasakeciu kad pac paspringo), globos > teisės jai panaikintos ir ji šioje byloje lieka tik eiline liudininke. > LIEKA EILINE LIUDININKE! > :-) > > manau kad visiskai susiformaves, sausas ir laaaaaabai protingas teisninkas > brandiniu kosciumuku, toj vietoj pasiulys nesistebet kad lieka tik eiline > liudininke. Formaliai taip ir yra, pagal istatymus, kuriuos mums visiems > siukstu net vardu pagal straipsni minet, kaip dievo varda - cia tik JU > privilegija! juk aviu banda apie tai ne velnio nekerta! > Esu isitikines - vieni is musu cia diskutuojanciu, vienu protingesniu, > kitu siek tiek maziau, šią temą sveriam šalia proto, tiesiog sirdim (arba > ne). Jei sazine, dievas ar artimo meile tau liepia galvoti - matai viena, > jei straipsniu punktai, ekspertu isvados ir oficialus verdiktai - visai > kita. Jei lieka tik protas ir kodeksas, baime arba priklausomybe - turim > kruva lavonu, kondratjevo teismo sprendima ir 2 lietuvas su sakem rankose. > > tokios tokeles. > > > > > > > > > > "Bronco" wrote in message news:jp69nf$iqn$1@trimpas.omnitel.net... > > kas jau ir dabar matoma: > > http://www.lrytas.lt/-13373383101335999353-a-%C5%ABso-byloje-mergaitei-prival%C4%97s-atstovauti-vilniaus-vaiko-teisi%C5%B3-specialistai.htm > > > >> Nors posėdžiui pirmininkaujantis teisėjas Audrius Cininas šalių prašė >> nelaukti paskutinės dienos, kada bus galima apskųsti nutartį, šio prašymo >> proceso dalyviai neišgirdo, skundai buvo paduoti paskutinę dieną. > > > >> N. Venckienė ir Vilniaus vaiko teisių apsaugos tarnyba Vilniaus apygardos >> teismui skundė Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo balandžio 19 d. >> nutartį, kuria iš proceso dalyvių buvo pašalinta N. Venckienė, o >> mergaitės atstovu paskirti vaiko teisių specialistai. > > >> Nors L. Stankūnaitė pati pageidavo atstovauti savo dukrai A. Ūso teisme, >> tačiau teismui atmetus jos prašymą, moteris nutarties nebeskundė. >> >> Skundus nagrinėjant Vilniaus apygardos teisme Vilniaus vaiko teisių >> apsaugos tarnybos atstovė Alina Masel aiškino, kad tokiu savo žingsniu L. >> Stankūnaitė parodė, jog ji sutinka su teismo išsakytais argumentais. > > > > Todėl gana akivaizdu, kas linkęs šią bylą vilkint, o kas iš tikro ne tik > viešomis deklaracijomis, bet ir veiksmais įrodo, jog nori kad visa tai > būtu kuo greičiau ištirta.