Tam ir yra pakopinė teismų sistema. Jei pirma instancija (pvz apylinkės teismas) "sugrybauja" yra apygarda. Jei apygarda sugrybauja yra apeliacinis teismas. Apeliaciniame jau ne vienas teisėjas priima sprendimus, o trys. Ir t.t. Taip, kad geresnę sistema sunku sugalvot. P.s. kas liečia įvairių bylų herojus, tai čia jau visai kiti reikalai - visuomenė tai toleruoja. Visuomenė toleruoja Paksą, Uspaskichą, Zuoką. (beje Pakso ir Zuoko atvejais, juk teismai priemė sprendimus, kurie parodė, kad ne viskas perkama/parduodama). p.p.s. nelabai supratau prie ko čia O.Dzedulionienė? "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:jsccuu$1e9$1@trimpas.omnitel.net... > Va cia ir klausimas kyla - jei sistemos elementas gali buti blogas, ar > egzistuoja galimybe, kad pati sistema per se yra bloga? > > PS Taigi pasiuliau apie Dzedulioniene pagooglinti - precendentas jau buvo. > PPS Pasidomekite kur dirba buvusieji Akropolio bylos herojai - ar sistema > gali apsivalyti? > > On 2012-06-26 13:11:02 +0000, Zveris said: > >> Jeigu Jūs būtumėt atidžiai sekęs mano pasisakymus šioje temoje, tai >> būtumėt pastebėjęs, kad aš teisėjų negyniau, nebandžiau iš jų daryti >> angelų ir t.t. >> Esmė mano pozicijos, kad teisėjas priimdamas sprendimus turi vadovautis >> faktais. Nežinau ar čia atsitiktinumas, bet šiandien ne mažai neblogų >> straipsnių - www.delfi.lt (Teisėjas A.Cininas: A.Ūso byloje niekas >> neprašė apklausti mergaitės). Tenai labai paprastai ir realistiškai >> teisėjas nušviečia kokia yra situacija A.Ūso byloje. Pamini ką aš >> anksčiau Jums minėjau - atostogų periodą, kurio metu nevyksta jokie >> posėdžiai ir t.t. >> Grįžtant prie teismų šventumo pricipo - šventų nėra, bet teismų >> sprendimus reikia vykdyti arba skustį aukštesnės instancijos teismui. LAT >> sprendimus galima tik vykdyti. >> >> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message >> news:jscbma$vae$1@trimpas.omnitel.net... >>> Teiseja suklydo? - tai kaip cia su jusu teismu sventumo principu >>> gaunasi? >>> >>> On 2012-06-26 12:43:43 +0000, Zveris said: >>> >>>> Atsiprašau neteisingai supratau Jūsų užuomina apie "akropolio bylą". Aš >>>> aprašiau mokesčių lengvatos istorija susijusią su neįgaliųjų Všį, kurią >>>> valdė (jei neklystu) VPMarket'as. >>>> Jūsų paminėtoje byloje mane taip pat nustebino unikali teisėjos >>>> pozicija. Jei bučiau teisėjas tikrai tokio sprendimo nepriimčiau. Todėl >>>> abejoju, kad man galėjo kažkas nubyrėti ar iš vis kada nors kažkas >>>> nubyrės. >>>> >>>> Ir ką dabar? > >