Tai googlius man neteisingai tą tavąjį sopulingąjį VRC iššifravo ?
Bo jeigu teisingai - tai viskas lieka galiot iš mano senojo posto.

Jei būtų tikrai nusišikt - neatsakinėtum, ir dar su tiek emocijų.

"smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:jsabe2$sbb$1@trimpas.omnitel.net...
> Volteras buvo liberalas. O tu - liberastas. Svo uzpakalio taip ir 
> nenusei iki Vytauto 15? Kam savo akimis isitikinti, jei galima 
> "teisminiu faktu" patiketi, a nia iliktronscike? Tai ka as ir sakiau - 
> tokiems mulkiams, kaip tu pasakys teismas, kad sniegas juodas, tai ir 
> tiketi pradesite :))))
> 
> O tu alvidoneli rimtai skleroze susirgai :) ir man nusishikti i 
> kazkokio lituotojo nuomone :)
> 
> On 2012-06-25 18:30:29 +0000, Alvidon said:
> 
>> Vo, nepatingėjau: "VRC - Vytauto 15" googliuj pasakė, jog tai
>> 
>> vaiko raidos centras. Tai ką nors keičia ? Apart to, jog jau
>> 
>> akivaizdu, jog tau nepakenktų psichologo pagalba.
>> 
>> 
>> 
>> Šaip va, matomai pabaigai: taip, aš liberalių pažiūrų. T.y. aš skaitau 
>> 
>> (ir galiu valandų valandas dėstyti šios savo nuomonės pagrindimus),
>> 
>> jog žmonija kolkas nesugalvojo efektyvesnio funkcionavimo būdo
>> 
>> už liberalųjį kapitalizmą (apie efektyvumo kriterijus bei jų pagrįstumą
>> 
>> ir/ar reliatyvumą irgi galiu kalbėti valandų valandas). Tai viena.
>> 
>> Na o antra yra tai, jog į žmones, kabinančius etiketes "liberastas",
>> 
>> žiūrau kaip į menkapročius piktus ant savo nevykėliškumo bet to
>> 
>> sau neprisipažįstančius. Ir tai tų žmonių problema, ne mano. Tavo
>> 
>> teisė rinktis. Kitaip sakant daba jau tau reiktų pasistengt kad aš in tavi
>> 
>> žiūrėčiau kaip in vertą dėmesio (t.y. ne pridurką).
>> 
>> 
>> 
>> P.S.: kadangi aš karštakošis bet ne piktas, tai dar pridėsiu: kalbos apie 
>> 
>> mediciną iki šios tavo trydos išvis nebuvo. Potemis "VRC - gydymo ar
>> 
>> ne gydymo įstaga" buvo ne apie mediciną, o apie teismus, faktus ir jų
>> 
>> santykius. Jei tau tai nedašyla - tai vat aš tau ir suteikiau nemokamą
>> 
>> psichologo ir dar ti visokias gretutines paslaugas: tokio nedašilymo
>> 
>> pilnai užtenka pakliūti į nevykėlių tarpą, tokio nedatiopos nenorės ne tik
>> 
>> medicininės bet ir daug mažiau intelektui reiklios kontoros. Ir visai 
>> 
>> nepriklauomai nuo diplomų skaičiaus. Kvailumo diplomai neanuliuoja.
>> 
>> Tik pats žmogus savo samoninga ir nuoseklia veikla gali sukovot su kvailumu.
>> 
>> Nu arba studijuot filosofiją (bet čia sunkesnis ir mažiau efektyvus kelias).
>> 
>> 
>> 
>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:jsa8h8$pn4$1@trimpas.omnitel.net...
>> 
>>> Klausyk, iliktronscike, as tau apie tranzistoriaus principus neaiskinu, 
>>> 
>>> neaiskink ir tu man apie medicinos istaigas? O gal pats sau ir dantu 
>>> 
>>> protezus susistatai? Nuvaziuok i VRC - Vytauto 15 ir savo religiniu 
>>> 
>>> anekdotu nepasakok… Ypac psichologijos srityje…
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Ziuriu liberalai cia forume jau liberastais pavirto :) O tu alvideli 
>>> 
>>> susenai :(  - proto astrumas jau ne tas…
>>> 
>>> 
>>> 
>>> On 2012-06-25 17:46:49 +0000, Alvidon said:
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> Tiesa sakant aš visai nesidomiu politika (ko niekad ir neslėpiau), taigis
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> man tie tavo VRC bei Akropolio byla - nieko nereiškiančios raidžių
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> sekos, juo labiau nejaučiu nei poreikio nei tuo labiau pareigos trekinti
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> kokią Kisielienę tu čia turi omeny (pora tokių pažįstų, bet nuojauta
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> sako kad jos - ne tos). Taip kad tikrai ne sklerozė - neįmanoma
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> užmiršti to, ko niekad nežinojai.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Grįžtant prie temos: faktas būtų "teismas nustatė, jog VRC (kas tai bebūtų)
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> - ne gydymo įstaiga", bet tai visai kas kita nei "faktas: VRC - ne gydymo
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> įstaiga". Kitaip sakant teismas gali nustatyt (ir tai viena iš jų 
>>>> 
>>>> funkcijų) termino 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> "gydymo įstaga" vartojimą. Tas terminų įvardijymas/pervardijimas būtų faktas. 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Na ir kas ? 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Faktas - tai iš vis yra aukščiau visokių ti žodelyčių, terminų, nuomonių. 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Pvz.: faktas: saulė pateka rytais rytuose. Ką ti aš, tu, teismai mano apie tą
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> saulę ir jos patekėjimą - saulei iki lempos. Jei kažkokis reiškinys pavaldus
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> tavo/mano/teismo nuomonei - tai šis reiškinys yra ne iš faktų kategorijos,
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> faktai tebus kalbėjimas (nuomonių pareiškimas) apie tuos reiškinius, ne
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> tie reiškiniai patys savaime.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Grįžtant prie garliavinės šizos: faktai yra tik keli: pora lavonų, reklaminis 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> pornofilmas, peštynės dėl vaiko. Visa kita - tik nuomonės. Prirankioti
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> daugiau faktų yra ne teismo, o tyrėjų pareiga. Teismo pareiga tėra
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> įvertinti surinktus duomenis (tami tarpi faktus) ir paskelbti sprendimą.
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:jsa5gr$n66$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> Nejaugi - jau skleroze uzpuole? Gal primint, kas nustate, kad VRC - ne 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> gydymo iastaiga, ar Kiselienes Akropolio byla?
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Taip kad ruoskis savo kondikus vietu varzu naudoti, iliktronscike :) - 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> cia LT, cia visko buna….
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> On 2012-06-25 16:58:26 +0000, Alvidon said:
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>>> Teismai išvis faktų nenustatinėja. Tai ne jų funkcija. 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Pasikoreguok pasaulio suvokimo adekvatumą, nuplaukęs kažkoks.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>> 
>>> 
> 
>