Spėju kad pats nesupranti. Viskas gali būti blogai. Esmė ne siekti "ne blogai", o siekti sistemos, kuo efektyviau išvedamos iš sistuacijos "blogai". Kitaip sakant (visiškai neįtemą, bet ir visiška analogija) reikia siekti ne "teisingo caro/genseko/fiurerio...", o siekti sistemos kurioj caro įtaka yra kontroliuojama arba išvis nėra caro. "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:jscen7$44f$1@trimpas.omnitel.net... > Kazko nesusinekame - arba tamsta sunkiai suvokiate abibendrintus dalykus - > ar sistema (kuria sudaro zmones, ne kompiuteriai) gali buti bloga? Ar > egzistuoja kur nors pasaulyje korupcine ir neteisinga teisine sistema? > PS Nenustebinote, kad aliuzijos apie Dzedulioniene nesupratote… > PPS O zuoko ir paxo atveju - ar teisiniai motyvai buvo pagrindiniai? - > t.y. ar jus 100% isitikines, kad tai ne pvz. naudingo (nors ir teiseto - > na IMHO isskyrus kurio anapasaulinius argumentus - esu racionalas ir > netikintis, todel nesuprantu) susidorojimo atvejai? > > > On 2012-06-26 13:42:10 +0000, Zveris said: > >> Tam ir yra pakopinė teismų sistema. >> >> Jei pirma instancija (pvz apylinkės teismas) "sugrybauja" yra apygarda. >> Jei apygarda sugrybauja yra apeliacinis teismas. Apeliaciniame jau ne >> vienas teisėjas priima sprendimus, o trys. Ir t.t. >> >> Taip, kad geresnę sistema sunku sugalvot. >> >> P.s. kas liečia įvairių bylų herojus, tai čia jau visai kiti reikalai - >> visuomenė tai toleruoja. >> Visuomenė toleruoja Paksą, Uspaskichą, Zuoką. (beje Pakso ir Zuoko >> atvejais, juk teismai priemė sprendimus, kurie parodė, kad ne viskas >> perkama/parduodama). >> >> p.p.s. nelabai supratau prie ko čia O.Dzedulionienė? >> >> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message >> news:jsccuu$1e9$1@trimpas.omnitel.net... >>> Va cia ir klausimas kyla - jei sistemos elementas gali buti blogas, ar >>> egzistuoja galimybe, kad pati sistema per se yra bloga? >>> >>> PS Taigi pasiuliau apie Dzedulioniene pagooglinti - precendentas jau >>> buvo. >>> PPS Pasidomekite kur dirba buvusieji Akropolio bylos herojai - ar >>> sistema gali apsivalyti? >>> >>> On 2012-06-26 13:11:02 +0000, Zveris said: >>> >>>> Jeigu Jūs būtumėt atidžiai sekęs mano pasisakymus šioje temoje, tai >>>> būtumėt pastebėjęs, kad aš teisėjų negyniau, nebandžiau iš jų daryti >>>> angelų ir t.t. >>>> Esmė mano pozicijos, kad teisėjas priimdamas sprendimus turi vadovautis >>>> faktais. Nežinau ar čia atsitiktinumas, bet šiandien ne mažai neblogų >>>> straipsnių - www.delfi.lt (Teisėjas A.Cininas: A.Ūso byloje niekas >>>> neprašė apklausti mergaitės). Tenai labai paprastai ir realistiškai >>>> teisėjas nušviečia kokia yra situacija A.Ūso byloje. Pamini ką aš >>>> anksčiau Jums minėjau - atostogų periodą, kurio metu nevyksta jokie >>>> posėdžiai ir t.t. >>>> Grįžtant prie teismų šventumo pricipo - šventų nėra, bet teismų >>>> sprendimus reikia vykdyti arba skustį aukštesnės instancijos teismui. >>>> LAT sprendimus galima tik vykdyti. >>>> >>>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message >>>> news:jscbma$vae$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Teiseja suklydo? - tai kaip cia su jusu teismu sventumo principu >>>>> gaunasi? >>>>> >>>>> On 2012-06-26 12:43:43 +0000, Zveris said: >>>>> >>>>>> Atsiprašau neteisingai supratau Jūsų užuomina apie "akropolio bylą". >>>>>> Aš aprašiau mokesčių lengvatos istorija susijusią su neįgaliųjų Všį, >>>>>> kurią valdė (jei neklystu) VPMarket'as. >>>>>> Jūsų paminėtoje byloje mane taip pat nustebino unikali teisėjos >>>>>> pozicija. Jei bučiau teisėjas tikrai tokio sprendimo nepriimčiau. >>>>>> Todėl abejoju, kad man galėjo kažkas nubyrėti ar iš vis kada nors >>>>>> kažkas nubyrės. >>>>>> >>>>>> Ir ką dabar? > >