Kazko nesusinekame - arba tamsta sunkiai suvokiate abibendrintus dalykus - ar sistema (kuria sudaro zmones, ne kompiuteriai) gali buti bloga? Ar egzistuoja kur nors pasaulyje korupcine ir neteisinga teisine sistema? PS Nenustebinote, kad aliuzijos apie Dzedulioniene nesupratote… PPS O zuoko ir paxo atveju - ar teisiniai motyvai buvo pagrindiniai? - t.y. ar jus 100% isitikines, kad tai ne pvz. naudingo (nors ir teiseto - na IMHO isskyrus kurio anapasaulinius argumentus - esu racionalas ir netikintis, todel nesuprantu) susidorojimo atvejai? On 2012-06-26 13:42:10 +0000, Zveris said: > Tam ir yra pakopinė teismų sistema. > > Jei pirma instancija (pvz apylinkės teismas) "sugrybauja" yra apygarda. > Jei apygarda sugrybauja yra apeliacinis teismas. Apeliaciniame jau ne > vienas teisėjas priima sprendimus, o trys. Ir t.t. > > Taip, kad geresnę sistema sunku sugalvot. > > P.s. kas liečia įvairių bylų herojus, tai čia jau visai kiti reikalai - > visuomenė tai toleruoja. > Visuomenė toleruoja Paksą, Uspaskichą, Zuoką. (beje Pakso ir Zuoko > atvejais, juk teismai priemė sprendimus, kurie parodė, kad ne viskas > perkama/parduodama). > > p.p.s. nelabai supratau prie ko čia O.Dzedulionienė? > > "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:jsccuu$1e9$1@trimpas.omnitel.net... >> Va cia ir klausimas kyla - jei sistemos elementas gali buti blogas, ar >> egzistuoja galimybe, kad pati sistema per se yra bloga? >> >> PS Taigi pasiuliau apie Dzedulioniene pagooglinti - precendentas jau buvo. >> PPS Pasidomekite kur dirba buvusieji Akropolio bylos herojai - ar >> sistema gali apsivalyti? >> >> On 2012-06-26 13:11:02 +0000, Zveris said: >> >>> Jeigu Jūs būtumėt atidžiai sekęs mano pasisakymus šioje temoje, tai >>> būtumėt pastebėjęs, kad aš teisėjų negyniau, nebandžiau iš jų daryti >>> angelų ir t.t. >>> Esmė mano pozicijos, kad teisėjas priimdamas sprendimus turi vadovautis >>> faktais. Nežinau ar čia atsitiktinumas, bet šiandien ne mažai neblogų >>> straipsnių - www.delfi.lt (Teisėjas A.Cininas: A.Ūso byloje niekas >>> neprašė apklausti mergaitės). Tenai labai paprastai ir realistiškai >>> teisėjas nušviečia kokia yra situacija A.Ūso byloje. Pamini ką aš >>> anksčiau Jums minėjau - atostogų periodą, kurio metu nevyksta jokie >>> posėdžiai ir t.t. >>> Grįžtant prie teismų šventumo pricipo - šventų nėra, bet teismų >>> sprendimus reikia vykdyti arba skustį aukštesnės instancijos teismui. >>> LAT sprendimus galima tik vykdyti. >>> >>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:jscbma$vae$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Teiseja suklydo? - tai kaip cia su jusu teismu sventumo principu gaunasi? >>>> >>>> On 2012-06-26 12:43:43 +0000, Zveris said: >>>> >>>>> Atsiprašau neteisingai supratau Jūsų užuomina apie "akropolio bylą". Aš >>>>> aprašiau mokesčių lengvatos istorija susijusią su neįgaliųjų Všį, kurią >>>>> valdė (jei neklystu) VPMarket'as. >>>>> Jūsų paminėtoje byloje mane taip pat nustebino unikali teisėjos >>>>> pozicija. Jei bučiau teisėjas tikrai tokio sprendimo nepriimčiau. Todėl >>>>> abejoju, kad man galėjo kažkas nubyrėti ar iš vis kada nors kažkas >>>>> nubyrės. >>>>> >>>>> Ir ką dabar?