Koks violetinio tipinis paveikslas?
1. Davatkiškas aklumas ir kurtumas objektyviai informacijai ir faktams.
2. Besąlygiškas ir aklas tikėjimas savo susikurtoms fantazijoms.
3. Neigimas bet kokios, jiems nepalankios informacijos.
4. Gandų kūrimas ir aklas tikėjimas kitų sukurtais.
5. Pedofilinimas bet ko, kuris aklai nepritaria jų fantazijoms.
6. Dergimas ant Lietuvos ir didžiavimasis tuo.









"aladinas-darbe" <nera@sansu.lt> wrote in message 
news:jpnucr$gc0$1@trimpas.omnitel.net...
> Is esmes nuosekliai isaiskinta minties eiga.
>
> Taciau tokiems kaip Alvidon, NicMc  ir dar visai eilei asmenybiu (galvoju 
> det i kabutes ar ne) - tas iki lempos!
> Jiems gi viena aisku - Kedys "visa sita shuda" sugalvojo! jokios vaiko 
> pedofilijos nebuvo! Ir jeigu ten kazkas kazka sako ar rodo - visa tai 
> "garliaviniu liumpenu" noras uzvaziuot ant teisetos valdzios, jos 
> istatymu, nepriklausomos valstybes!
> Visi "keistai" atrodantys faktai ? - tiesiog sutapimai! viskas ok, vsio 
> zakonno!
> Kaip ten kazkoks gudruolis visus nepritariancius pavadino... 
> "nesisteminiai"!,  mes visi - kurie cia dar drysta piktintis oficialiomis 
> isvadomis.
> Ir nesvarbu kad jos nelogiskos, amoralios ir nesuprantamos , nesvarbu kad 
> uz ju kyso totalios, sistemines korupcijos ausys (todel jos tokios) - TAI 
> OFICIALIOS ISVADOS.
> Reiskia ju reikia laikytis. Pas mus muzikai kantrus, nieko, pabambes, 
> pamitinguos ir baigsis, va pensininkai po kolektyvinius sodus issivazines 
> ridikeliu set, ir nebeliks kam triuksma del mergaites kelt. O rudeni visi 
> jau bus viska pamirse. Gales toliau moket uz dujas, uz sildyma, uz 
> benzina, uz elektra... ir tiek kiek pasakyta bus! oficialia isvada 
> pateiks, jei ka. Ir nesvarbu kad daugiau nei visoj EU moka, ir nesvarbu 
> kad maziau nei visoj EU uzdirba, juo geriau - kad isgyvent, tegu sukasi, 
> ir maziau apie politika galvoja.
> ....
> Dziaugiuos kad bent mano vaikai emigravo is lietuvos.
> Nebekyla ranka rasyt is didziosios raides ta zodi.
>
>
>
>
>
>
>
> Vieni ropoja kelias ir sako "Teve musu..", kiti "Allahu Akbar..", o treti
> "Teismo sprendimai turi būti vykdomi, kokie jie bebūtų" :) Tai vadinama
> fanatizmu.
> Kai Lietuva rusai uzgrobe, ta reikala irgi apiforminio kaip teiseta, t.y.
> pasitvarkyta buvo taip, kad Lietuvos gyventojai patys nubalsavo "uz". 
> Taigi,
> jei jau istatymas visada yra tokia sventa karve, iseina, kad viskas cia 
> buvo
> gerai, reikejo vykdyti ir paklusti - nes pagal istatyma. Veliau kazkokie
> partizanai saude, sakyciau visiskai ne pagal istatymo raide, nes ana
> valstybe nebeegzistavo, o naujosios, i kuria Lietuva pati, savo noru 
> istojo
> :), istatymai jokiu partizanu nenumate, cia tikras bespredielas - ginklais
> svaistytis - labai grubus istatymu pazeidinejimas.. Pritari? Na o kaip su
> velesniu issivadavimu? Juk irgi teko pazeidineti... Bet gal manai jog 
> nieko
> isvis nereikejo daryti, likti sovietijoje, ir paklusniai laukti? Vis dar
> manai, jog istatymas visada "sventa karvute"? O ka jei atsitiks taip, kad
> koks nuo gyvenimo atitrukes teisejas, kas beje, yra daznas juristu
> profesinis negalavimas, neapskundziamai nutars paciam pasikarti, ar tai 
> irgi
> paklusniai ivykdysi? Juk "Teismo sprendimai turi būti vykdomi, kokie jie
> bebūtų" :) , o ar tai teiseta - cia jau kitas klausimas :)