Volteras buvo liberalas. O tu - liberastas. Svo uzpakalio taip ir 
nenusei iki Vytauto 15? Kam savo akimis isitikinti, jei galima 
"teisminiu faktu" patiketi, a nia iliktronscike? Tai ka as ir sakiau - 
tokiems mulkiams, kaip tu pasakys teismas, kad sniegas juodas, tai ir 
tiketi pradesite :))))

O tu alvidoneli rimtai skleroze susirgai :) ir man nusishikti i 
kazkokio lituotojo nuomone :)

On 2012-06-25 18:30:29 +0000, Alvidon said:

> Vo, nepatingėjau: "VRC - Vytauto 15" googliuj pasakė, jog tai
> 
> vaiko raidos centras. Tai ką nors keičia ? Apart to, jog jau
> 
> akivaizdu, jog tau nepakenktų psichologo pagalba.
> 
> 
> 
> Šaip va, matomai pabaigai: taip, aš liberalių pažiūrų. T.y. aš skaitau 
> 
> (ir galiu valandų valandas dėstyti šios savo nuomonės pagrindimus),
> 
> jog žmonija kolkas nesugalvojo efektyvesnio funkcionavimo būdo
> 
> už liberalųjį kapitalizmą (apie efektyvumo kriterijus bei jų pagrįstumą
> 
> ir/ar reliatyvumą irgi galiu kalbėti valandų valandas). Tai viena.
> 
> Na o antra yra tai, jog į žmones, kabinančius etiketes "liberastas",
> 
> žiūrau kaip į menkapročius piktus ant savo nevykėliškumo bet to
> 
> sau neprisipažįstančius. Ir tai tų žmonių problema, ne mano. Tavo
> 
> teisė rinktis. Kitaip sakant daba jau tau reiktų pasistengt kad aš in tavi
> 
> žiūrėčiau kaip in vertą dėmesio (t.y. ne pridurką).
> 
> 
> 
> P.S.: kadangi aš karštakošis bet ne piktas, tai dar pridėsiu: kalbos apie 
> 
> mediciną iki šios tavo trydos išvis nebuvo. Potemis "VRC - gydymo ar
> 
> ne gydymo įstaga" buvo ne apie mediciną, o apie teismus, faktus ir jų
> 
> santykius. Jei tau tai nedašyla - tai vat aš tau ir suteikiau nemokamą
> 
> psichologo ir dar ti visokias gretutines paslaugas: tokio nedašilymo
> 
> pilnai užtenka pakliūti į nevykėlių tarpą, tokio nedatiopos nenorės ne tik
> 
> medicininės bet ir daug mažiau intelektui reiklios kontoros. Ir visai 
> 
> nepriklauomai nuo diplomų skaičiaus. Kvailumo diplomai neanuliuoja.
> 
> Tik pats žmogus savo samoninga ir nuoseklia veikla gali sukovot su kvailumu.
> 
> Nu arba studijuot filosofiją (bet čia sunkesnis ir mažiau efektyvus kelias).
> 
> 
> 
> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:jsa8h8$pn4$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>> Klausyk, iliktronscike, as tau apie tranzistoriaus principus neaiskinu, 
>> 
>> neaiskink ir tu man apie medicinos istaigas? O gal pats sau ir dantu 
>> 
>> protezus susistatai? Nuvaziuok i VRC - Vytauto 15 ir savo religiniu 
>> 
>> anekdotu nepasakok… Ypac psichologijos srityje…
>> 
>> 
>> 
>> Ziuriu liberalai cia forume jau liberastais pavirto :) O tu alvideli 
>> 
>> susenai :(  - proto astrumas jau ne tas…
>> 
>> 
>> 
>> On 2012-06-25 17:46:49 +0000, Alvidon said:
>> 
>> 
>> 
>>> Tiesa sakant aš visai nesidomiu politika (ko niekad ir neslėpiau), taigis
>>> 
>>> 
>>> 
>>> man tie tavo VRC bei Akropolio byla - nieko nereiškiančios raidžių
>>> 
>>> 
>>> 
>>> sekos, juo labiau nejaučiu nei poreikio nei tuo labiau pareigos trekinti
>>> 
>>> 
>>> 
>>> kokią Kisielienę tu čia turi omeny (pora tokių pažįstų, bet nuojauta
>>> 
>>> 
>>> 
>>> sako kad jos - ne tos). Taip kad tikrai ne sklerozė - neįmanoma
>>> 
>>> 
>>> 
>>> užmiršti to, ko niekad nežinojai.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Grįžtant prie temos: faktas būtų "teismas nustatė, jog VRC (kas tai bebūtų)
>>> 
>>> 
>>> 
>>> - ne gydymo įstaiga", bet tai visai kas kita nei "faktas: VRC - ne gydymo
>>> 
>>> 
>>> 
>>> įstaiga". Kitaip sakant teismas gali nustatyt (ir tai viena iš jų 
>>> 
>>> funkcijų) termino 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> "gydymo įstaga" vartojimą. Tas terminų įvardijymas/pervardijimas būtų faktas. 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Na ir kas ? 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Faktas - tai iš vis yra aukščiau visokių ti žodelyčių, terminų, nuomonių. 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Pvz.: faktas: saulė pateka rytais rytuose. Ką ti aš, tu, teismai mano apie tą
>>> 
>>> 
>>> 
>>> saulę ir jos patekėjimą - saulei iki lempos. Jei kažkokis reiškinys pavaldus
>>> 
>>> 
>>> 
>>> tavo/mano/teismo nuomonei - tai šis reiškinys yra ne iš faktų kategorijos,
>>> 
>>> 
>>> 
>>> faktai tebus kalbėjimas (nuomonių pareiškimas) apie tuos reiškinius, ne
>>> 
>>> 
>>> 
>>> tie reiškiniai patys savaime.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Grįžtant prie garliavinės šizos: faktai yra tik keli: pora lavonų, reklaminis 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> pornofilmas, peštynės dėl vaiko. Visa kita - tik nuomonės. Prirankioti
>>> 
>>> 
>>> 
>>> daugiau faktų yra ne teismo, o tyrėjų pareiga. Teismo pareiga tėra
>>> 
>>> 
>>> 
>>> įvertinti surinktus duomenis (tami tarpi faktus) ir paskelbti sprendimą.
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> "smokas" <no@nop.nop> wrote in message news:jsa5gr$n66$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 
>>> 
>>> 
>>>> Nejaugi - jau skleroze uzpuole? Gal primint, kas nustate, kad VRC - ne 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> gydymo iastaiga, ar Kiselienes Akropolio byla?
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> Taip kad ruoskis savo kondikus vietu varzu naudoti, iliktronscike :) - 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> cia LT, cia visko buna….
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> On 2012-06-25 16:58:26 +0000, Alvidon said:
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>>> Teismai išvis faktų nenustatinėja. Tai ne jų funkcija. 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Pasikoreguok pasaulio suvokimo adekvatumą, nuplaukęs kažkoks.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>> 
>>