O tai alų lakti - fizinis poreikis ? Mašiną turėti irgi ? Tadu gal ir tiesą šneki... Aišku kompas, telikas ir pan. - tai jau be abejo fiziniai poreikiai. O dėl mokslų - tai tu čia apie ką ? Apie mokslą apskritai ar apie aukštąjį mokslą ? Sąmoningai nutyli (paniką skleidi) ar šiaip žioplokas ? Akivaizdu, kad Lietuvoj yra per daug aukštujų mokyklų, ir priruošta "specialistų" irgi per daug (gal net ne perdaug, tiesiog tokių "specialistų" niekam nereikia, o komunizmas su savo priverstiniu įdarbinimu bile tik skaitytusi "dirba" žlugo). Nematau jokios tragedijos, kad aukštasis mokslas kainuoja tūkstančius. Nu nesupirks mašinos - baigs mokslus. A jei nesugeba surinkti tų kelių tūkstančių, tai daugeliu atvejų (musie tik išskyrus menynykus) jam tas mokslas ir nereikalingas. Ką jisai gyvenime nuveiks su tuo mokslu, jei net savo finansų planuot nesugeba ? Specialistas su aukštuoju - daugumoj atveju būsimas vadovas, kaip jis vadovaus kitiems, jei savo finansų nesusitvarko ? O meninykams nereik dviračio išradinėt - jau seniai taikomos visokios fondų ir pan. stipendijos. Porai-trejetai gabiausių nesunku sukrapštyt pašalpėlę, o daugiau musie statistiškai nepriklauso 3mln. gyv.. "Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message news:h07nph$9lo$1@trimpas.omnitel.net... >> Na tiesa sakant man tavo išvados visai neakivaizdžios. Aš tai dzin, bet tikrai nesu >> kvailiausias ir žiopliausias, tobiš nekenktų tau padirbėt ties išvadų pagrindimu. >> Apskritai man čia kažkaip neitin su logika rišasi. "Lietuvoje 62% gyventoju gyvena >> zemiau minimalios algos" - nu tai kas iš to ? Ką tai realiai reikškia ? >> > Tai reiskia, kad dauguma Lietuvos gyventoju turi galimybe tenkinti tik savo fizinius poreikius. Is to seka, kad tik mazesne Lietuvos gyventoju dalis gales mokytis. Vaikai, is tokiu seimu kaip Prezidente Grybauskaite, i aukstasias mokyklas stoti negales. Nes moketi reikia ne tik uz moksla, bet ir kazkaip is kazko gyventi, o mokymosi trukme yra bent kelis kartus nepagristai istesta.