> ... Nes priemus VL pasauleziura, griutu vado materialinis pagrindas ir
 > jis pats.
Aciu, tiesiai i desimtuka. Butent tai, mano manymu, ir yra tikroji 
priezastis, del ko "daugeliui Lietuvos zmoniu" buvo formuojamas 
imperatyvas "VL yra atstumiantis".

Turbut sutiksi, kad daugelis Lietuvos zmoniu nebuvo vadai?

Remigijus

Makauskas Vidas wrote:
>> Puiku, kad supratai, jog minetas filmas ne apie VL.
>> 
>> Dabar pasiaiskinkime kaip gi tas filmas paaiskina kodel VL
>> "nemegstamas"?
>> 
> Personazai isgalvoti? Taip. Ar vaizduojami personazai yra panasus i
> aplinkinius? Kitaip ir negali buti. Tai gal bandykime ieskoti
> analogiju?
> 
> Kad kai daugeliui Lietuvos zmoniu VL yra atstumiantis yra akivaizdus
> faktas. Koks tai socialinis sluoksnis? Kurinyje pakanka personazu,
> kad ivardinti be klaidos. Butu sunkiau su fizikais. Dauguma ju
> priskirciau prie jauno gydytojo, bet vienas kitas atsidurtu ir to
> personazo vietoje, kuriam profesorius skambino telefonu. Vadui,
> kuriam profesorius reikalingas, kad isgyventi, o visi kiti zmogaus
> pavidalo sutverimai, kurie kimba i profesoriaus gerkle, kad tenkintu
> vado poreikius. Nes priemus VL pasauleziura, griutu vado materialinis
> pagrindas ir jis pats.