Paskutini karta toki adekvatuma teisme maciau, kai teismas norejo 
konfiksuoti tarptautiniu reisu autobusa, nes juo buvo gabenta kontrobanda ir 
tai buvo nusikaltimo priemone. Dar, tiesa, po to susiduriau su kukuruzu 
pjovimo kombaino atveju, kuri norejo irgi konfikuoti del girdo kombainioro 
draugelio pradielkiu. Kad bendroves savininkas to visai nekontroliuoja ir 
tai milijono vertes technika, be kurio darbo neteks visas kaimas, nieko 
tokio.

O remiantis tavo adekvatumo logika, jei ash daviau savo vaikui kalasnikova i 
mokykla, bet jis nieko nenusove, tik seip pajuokaudamas pora seriju [alkei 
kojas paleido - manes bausti visai nereiketu - taigi nieko neatsitiko.

"MindX"  wrote in message news:k2komh$bvi$1@trimpas.omnitel.net...

Pagal pažeidimo rimtumą. Ta pačia pinigine išraiška. Jei baudoje numatyta
teisių atėmimas, tai tam pačiam laikotarpiui pasaugoti TP, kol sugalvosi
kaip trackinti kas ir kur tavo mašina važinėja. Adekvatu ?