Bet tai ne tas pats. Man keistai skamba KEdo pasakymas kad laikoma kad vairavo girtas. Jei laikoma, kad girtas, vadinasi ir bauda atitinkama ir tai jau sunkinanti aplinkybe. Atsisakymas pusti sunkinanti aplinkybe teisme? Plius "atsisakymas pusti" zmoniu atmintyje isgaruoja per pusmeti, o "baustas uz girtuma" kai kuriose pareigose gali ilgai persekioti. Pi. explained : > gresia tokia pat bauda kaip ir uz sunku girtuma, jei atsisakai pusti i > trubele. > > "gd" <gd@no_spam.ll> wrote in message > news:k2q997$pmm$1@trimpas.omnitel.net... >>O jei neduosiu meginio budamas visiskai blaivas, tai irgi laikys kad buvau >> girtas? Gal toks pasiulymas ziedzia mano kaip "krikcioniskosios mokyklos >> aukletinio oruma"? Kazko jau nebesuprantu teiseje. >> O gal vistik kitaip viskas sutvarkoma, gal pareigunai paliudija kad "buvo >> akivaizdziai girtas"? Nes pareigunai neturi pagrindo meluoti. >> >> >> KEdas used his keyboard to write : >>> 2012.09.12 12:49, Linas Petkevičius rašė: >>>> Ash turiu tai pamatyt!!! >>> >>> Parodykite petkevičiui, kad pasišalinus ar tai nedavus mėginio laikoma, >>> kad vairavo girtas. Akivaizdžiai baudžiama už nepadarytą nusižengimą. Kur >>> žiūri konstitucija? >> >>