:) as nieko netobulinu:) tik sakau, kad tai galetu buti vienas is budu 
suvaldyti gudrucius. kitas budas bausti savininka, jei jis nenurodo kas 
vairavo arba jo nurodytas vairuotojas nesutinka. bauda savininkui, o paskui, 
jei jis nori gali bylinetis su "draugais", kurie vairavo ir  neprisipazino, 
po teismus.
abu variantai manau issprestu gudravimus.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:k2kpeq$d29$1@trimpas.omnitel.net...
> Kazkodel man neatrodo, kad neidelaios teisines sistemos tobulinimas 
> didinant bausmes uz pazeidimus yra protingas kelias.
>
> "Pi."  wrote in message news:k2kopl$c3s$1@trimpas.omnitel.net...
>
> butent, kad vaiku darzelis.. ir atsiranda gudruoliu, kurie ta spraga
> naudojasi.. vien jau cia paskaicius: "sudalyvavau fotosesijoj. ar verta
> neprisiminti?"
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
> news:k2koil$bq3$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nelabai matau logikos teisingumo prasme. Tam, kad padet atsimint? Biski 
>> ne vaiku darzelis ir tikrai manai, kad tai nors kiek veiktu?
>>
>> "Ignas"  wrote in message news:k2ko4f$b3n$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> imho, sulygint nepranesimo nuobaudos dydi su ivykdyto pazeidimo nuobaudos
>> dydziu...
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
>> news:k2knm4$afd$1@trimpas.omnitel.net...
>>>O pagal ka siulai nustatyti baudos adekvatuma? Pagal pazeidimo rimtuma?
>>