Kontrabandos nžn, ten BK, ne apie KET - tingiu gilintis. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:k2msr6$dcb$1@trimpas.omnitel.net... > Kontrobandos atveju irgi taip pat? > > "MindX" wrote in message news:k2msjl$d40$1@trimpas.omnitel.net... > > Ir tokiu atveju mašina liktų nekonfiskuota (piniginė bauda būtų skiriama > UAB'ui) > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:k2l4fv$svo$1@trimpas.omnitel.net... >> UAB'ui. >> >> "MindX" wrote in message news:k2kttj$jqc$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Cia jau baudziaku gresia, kalbejom apie ATPK ir butent KET pazeidimus, >> kai >> savininkas nenori/nezino/negali isduoti kas vairavo TP kuria padarytas >> pazeidimas. O jei krypstam nuo temos, tai skirtumas tarp 1) ir 2) >> isnyksta, >> jei tarp Z.Ch ir UAB sudaroma sutartis kurioje apibreziama nuoma ir >> atsakomybe nuomos laikotarpiu. >> >> Performuojant klausima dar kitaip: As isnuomoju masina UAB'ui. Su mano >> masina kazkas darbo metu padaro avarija ir pasisalina is ivykio vietos. >> Kam, >> pagal dabartine tvarka tenka atsakomybe nurodyti avarijos kaltininka? >> >> >