prasme, po mašina palindęs dviratininkas nepadaro nuostolių?

On 8/25/2015 10:43 PM, CodeC wrote:
> On 2015.08.25 22:37, Dainiushas wrote:
>> kur kur važiuot. šaligatviu. 7km/h
>
> tai nx tas dviratis? gal isvis nevaziuot, o pasinest ant peciu?
>
>>
>> beje ten ne tik apie juostą kalbėjo...
>
> tai eilinis senas pezalas ir tiek. tiek chaoso, pavojaus, pazeidimu ir
> nuostoliu kaip auto vairuotojai daugiau niekas nepadaro. kazkaip madoj
> dabar zliumbti del dviratininku. esmine problema.
>
>>
>> On 2015.08.25 22:35, CodeC wrote:
>>> nu tai savo sitas pastabas tegu valdziazmogiams jis dalina, o ne
>>> delfiams ir ne dviratininkams gatvej :) jeigu leido - tai vaziuoja.
>>> man siaip apskritai 'keista' kad auto ir dviraciai dalinasi ta pati
>>> kelia. nes tai visiskai skirtingo svorio kategoriju ir skirtingo
>>> nominalaus greicio transporto priemones, kuriu susidurimai baigiasi i
>>> vienus vartus. tai teoriskai taip buti neturetu. kazkaip nelabai
>>> sugalvoju, kur kitur tam dviraciui reiktu vaziuoti, jeigu yra autobuso
>>> juosta desinej. antroj juostoj... ? :)
>>> kad vaziuoja juostos viduriu tai cia ilgai galvot nereik kodel. vaziuos
>>> krastu - tais sitas gudruolis su savo gargaru butinai ilys salia ir tam
>>> likusiam tarp borto ir beveik jo ugio ratu bus baisiai 'faina' :)
>>>
>>> On 2015.08.25 22:28, Dainiushas wrote:
>>>> signalą. Marius Baranauskas laiko keistu sprendimu leisti
>>>> dviratininkams
>>>> važiuoti maršrutinio transporto juostomis, nes dažnai jie važiuoja
>>>> jomis
>>>> tiesiog per vidurį. „Jau keletą kartų prie Pramogų arenos, kur eismas
>>>> intensyvus, man pasitaikė, kad važiuoja sau viduriu. Ir ką su tokiu
>>>> daryti? Dantis sukandi ir riedi iš paskos“, - piktinasi jis.
>>>
>>>
>>
>