Tu čia mane nori kažko pamokyti, nes žinai kokios priemonės yra veiksmingos? :) Nėra automobilistams patrauklių priemonių, kuriomis būtų galima sumažinti visuomenės kaštus jų tingumui palaikyti. Jei žmonės nori asmeninio patogumo už visuomenės pinigus, tai natūralu, kad jie bet kokiais apribojimais liks nepatenkinti. Juk pyksta net kai įvardiji kiek jų patogumas realiai kainuoja. O kaip aroganciją nekurie supranta ir plikų faktų dėstymą. Gal gali pateikti kelis mano arogancijos pavyzdžius? Kad kelis etatinius trolius pavadinau dundukais, manau, arogancija nelaikytina, nes anie iš tiesų yra dar kvailesni nei atrodo. Jie juk nepateikia nei vieno argumento, vien tik naujus klausimus, kurie dažnai yra ne į temą ir su asmeniškumais. 2015.08.28 12:21, spakainas rašė: > Juokas juokais, bet Kedai - tu nori susodint žmones iš automobilių ant > dviračių - bet darai tai tokiais automobilistams nepopuliariais > metodais ir su tokia užslėpta arogancija, kad susilauki tik priešingo > efekto. Turėtum suprast, kad prievarta nieko nepasieksi. > Čia kiek paskaitai, tai dviratastus gina tik kodekas (amžinai > užsipisęs ir piktas) ir kedas (amžinai pasikėlęs ir arogantiškas). Nu > ir nx tada tas dviratis reikalingas, jei jais važinėja tik tokie > dundukai (kopyraitas ten kažkieno). > > 2015.08.27 10:54, KEdas rašė: >> Na, negi su viską žinančiu kvailiu galima ginčytis? >> >> 2015.08.27 10:38, Dainiushas rašė: >>> tai kas be ko, bet tema ne apie tai. >>> na ir visada lieka atviras klausimas apie sezono ilgumą pas mus >>> >> Oulu yra 200 km žemiau poliarinio rato. Žiemą važinėja dviračiais beveik >> tiek pat, kiek ir vasarą. >> >>> dar vienas niuansas, kad reikia būtent daryti, kad būtų geriau >>> dviračiams. Nes darant kad būtų blogiau automobiliams, kad ir kaip >>> nebūtų malonus darymo procesas, realybėje nuo to dviratistams negerėja >>> :). >> >> Sakai–žinai. Turbūt žinai ir tai, kaip, nekeičiant atstumo tarp namų, >> pagerinti sąlygas dviračiams nepabloginant visiems kitiems?