Jonas Sergejenka rašė: > pigiai draugas spausdina... > Kedui - Gintas gi ir aiškina, kad nėra tokios kaipo "rinkos vertės". Kiek nori - tiek moki tai buhalterei. Nesvarbu, kad darbo birža pilna tokių, kurie tau tą darbą padarytų 100x pigiau. Verslumo dvasia ilsisi? > Suprantu, kad ji būtų pravedusi kad ir 3 dienų konsultaciją Mažeikių Naftai dėl naujos įsigijamos įrangos ROI paskaičiavimo, ar kokį panašų briedą... > Žodžiu, semečkų gliaudenimas po 10 ct. už vieną semečkę - kvepia negerai. Jei darbą dirba čėčėnas - reikia patikrinti įtarimus dėl pinigų plovimo. Jei tai daro nėščia moteris, būtent tuo periodu, kuris įtakos jos gaunamas išmokas iš Sodros - reikia patikrinti dėl sukčiavimo. Ir koks gi gali būti sukčiavimas jei viskas vyksta pagal galiojančius įstatymus mokant visus priklausančius mokesčius? Kas gi čia silpnesnioji pusė: valstybė ar fizinis asmuo? Ir kas tada kaltesnis: įstatymo bukumu pasinaudoję žmonės ar tokią skylę palikę įstatymų leidėjai? Ar daug yra buvę bylų kur pvz. nekilnojamas turtas (žemė) būtų priverstinai perkeltas nuo ežero pakrantės atgal į kalabybiškį po to, kai „kilnojamumo“ įstatymas buvo atšauktas? P.S. Kad įstatymas šūdinas buvo aišku iš karto ir aš tuo piktinausi. Kaip tik tuo metu ir mano žmonai atlyginimą padidino 2 kartus P.P.S. Straipsnio neskaičiau.