Pasikartosiu. BK yra BK. Pats zinai kaip yra paplitusi praktika - petriukas padovanoja zemes sklypa onutei, onute parduoda. O kuo ne sukciavimas ? Ko nekelia bylu prokurorai ? Apgaule isvenge turtines prievoles. Puikiai zinojo, kad reikia moketi gyventoju pajamu mokesti, taciau noredamas to isvengti padovanojo turta onutei, kuri pardave uz savaites. Net pinigai atgal petriukui bankiniu pavedimu sugrizo :))) Esu mates n tokiu atveju, bet jiems priskaiciuoja tik mokescius. Tai kodel jie ne kalejime ? Sitie supisti sukciai ? :)))) Greitai pakelkit rankas kas taip yra dare :)))) ir pakelia rankas, koks trecdalis visos koferencijos :))) "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:hf37uf$q68$1@trimpas.omnitel.net... > Na tai kaip paprastas zmogus turi mastyt paprastai gi:) > - paprasti zmones nera teisininkai, ir nesupranta istatymu lygiai taip pat > kaip teisininkai nezino kada geriau kergti kaimyno Petro karve su mano > svogriaus bulium. > -pagal konstitucija teisinguma vykdo teismas, tai tegu jis ji ir vykdo- > kazkada as pats referendume balsavau uz ta konstitucija. > -kol teismas nepasake kad tai nusikaltimas, tol OK., nors preie buteliuko > visaip atrodo. > -kai "pasodins" tuomet ir bus aisku, kad nusikaltimas. > > > I inst teismas zodi tare. > liko apel. ir kasac. inst. > vat tada ir suzinosime. > > nes cia tas pat kaip prie kliento gincytis su kitos puses advokatu, kai > ans atidirbineja pries klienta ir renka bonusus rodydamas maski sou... > > > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message > news:hf3791$p3i$1@trimpas.omnitel.net... >> As esu paprastas zmogus ir nieko nenutuokiu apie kazkokius mistinius >> tikslus. Juolab, kad toks kvailas istatymas tik nelygybe gali sukurt. >> O naudotis istatymo spraga niekas nedraudzia. >> Del ko as diskutuoju - baudziamoji teise turi buti labai aiskiai >> apibrezta >> ir turi buti aisku, kas yra nusikaltimas, o kas ne. Dabartiniu atveju >> vieni >> mano vienaip, o kiti kitaip. Taip buti negali. As manau, kad nusikaltimu >> sudetys negali buti placiai aiskinamos ir pritaikomos visiems atvejams, >> kurie nera reglamentuoti, nes tai yra per daug pavojinga. Tik istatymu >> leidejas priskiria vienas ar kitas veikas prie nusikalstamu, todel >> aiskinimu >> ar interpretavimu mes negalime plesti ju rato. >> >> Tau paciam yra duotas pavyzdys su turtingu vyru ir valytoja saziningai >> dirbancia. Tai cia nusikaltimas ar ne ? :) >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> news:hf32ts$iif$1@trimpas.omnitel.net... >> > Silvano, įstatymo leidėjo valia buvo sukurti ne įstatymą, kuris numato >> > DIDESNĖS motinystės pašalpos gavimą, o įstatymą, kuris "teisingai" >> > kompensuotų gimdyvėms jų galimai prarastas pajamas dėl nėštumo ir vaiko >> > auginimo. >> > >> > Įstatymo paskirtis - skatinti moteris gimdyti ir auginti vaikus, ypač >> > tas, >> > kurios PADARĖ KARJERĄ, ir uždirba pragyvenimui. >> > Dabar gi gaunasi, kad visi "įstatymu besinaudojantieji" SVAIGSTA, jog >> > tuo >> > atveju, jei jie (jos, moterys) nebūtų gimdę vaiko, tai būtų uždirbę po >> > 28 >> > 000 Lt/mėn???? >> > >> > Papasakok, kaip gi ta vargšė Sodros buhalterė tikėjosi gauti 2 metus po >> > 20-30 000 Lt kas mėnesį už kažkokio Tauragės antstolio bylų lapų >> > numeravimą???? Bullshit. Tai vat, ji tiesiog rado įstatyme spragą, ir >> > ja >> > pasinaudojo. Įstatymo tikslai yra vienoki, o ji - sukčiavo. >> > >> > Įsivaizduojam, jog įra įstatymas, kuris skamba: "Leidžiama pjaustyti >> > kotletą". Tai vat ta šliundra surado vargšą programuotoją, vardu >> > Kotletas, >> > mylimą 3 vaikų tėtį, pavyzdingą ir ramų šeimynykštį, ir jį supjaustė, >> > padla! >> > Tai ar teisingai ji prisitaikė sau tą teisės normą? >> > >> > J. >> > >> > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >> > news:hf2v6b$csf$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Tarkime tikslas (nors sitoje vietoje objektyvios tiesos niekas >> >> nenustatys) >> >> yra istatymu nustatyta tvarka gauti didesne motinystes pasalpa. KUR >> >> BLED >> >> NUSIKALTIMAS ? :) As algos didesnes nagavau ? Klastojau dokumentus ? >> >> Nedirbau ? Nera tokio straipsnio BK, o sukciavimo sudeties cia nera. >> >> Tikiu, >> >> kad LAT pasisakys taip pat. >> >> >> >> >> >> "Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message >> >> news:hf2se5$87u$1@trimpas.omnitel.net... >> >> > Silvano wrote: >> >> >> cia tas pats cube, kuris rasydavo protingus postus ? ar cia jo >> >> >> sekretore >> >> >> prie kompo prisedo ? :) >> >> > >> >> > As tai situo atveju ta pati pasakyciau apie tave, arba tu >> >> > baudziamuju >> >> > bylu >> >> > nemates. Nes dauguma sukciavimo atveju dangstoma kokiu nors >> >> > oficialiu >> >> > sandoriu ir is tiesu cia juokingi argumentai - viskas oficialiai >> >> > iforminta, mokesciai sumoketi. O kokia is tiesu yra saliu valia ir >> >> > tikslai? Tai cia nebent galima kalbeti ar pakankami irodymai, bet >> >> > bylos >> >> > praeina net kur tas dangstymas maziau akivaizdus. >> >> >> >> >> >>