Neatleidžia, nes VP atveju elementariai pritrūko (ar pasistengė pritrūkti) įrodymų. Tačiau, būsiu nepopuliarus, mano nuomone, VP pavyzdys yra gana tinkamas šiame ginče, išskyrus, kad VP yra juridinis asmuo. Taip pat mano nuomone, 2 metai nelaisvės mamai yra perlenkta lazda. Atsižvelgiant į tai, kad visų pirma tai buvo įstatymo spraga, manau, dauguma atvejų, būtų teisinga tiesiog perskaičiuoti atlyginimą pagal paskutinius 12 mėn., neįskaičiuojant paskutinių trijų, ir tuo pagrindu perskaičiuoti pašalpą. "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hf36u3$oer$2@trimpas.omnitel.net... > Jonas Sergejenka rašė: >> Kedai, aš kažkiek sekiau spaudą. Susidariau nuomonę, kad VPMarketas labai blogai pasielgė, apsuko mus visus ant XX >> melejonų, ir toliau gyvuoja. >> Ar vien tas faktas atleidžia MAMĄ nuo baudžiamosios atsakomybės? >> Ne. > > Jei vadovautumės precedentine teise – atleidžia.