Jonas protingai šneka, geriau įsiskaityk į turinį, o ne formą – čia pagrindinė bėda 99 proc. ginčų atveju. Ad hominem penis in oculis ex officio dažnai padeda suvokti abstrakčios normos taikymo konkrečiu atveju vingrybes. "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:hf5gd1$4p9$1@trimpas.omnitel.net... > Jonas Sergejenka rašė: >> Klaviatūros kaubojus? >> Na, man pvz nenormali šeima yra, kur du gėjai įsivaikina 13-metį berniuką, kad galėtų jį išmokinti taisyklingai >> čiulpti. Ar aš per senamadiškas? >> Nenormali šeima - kur "daromas" vaikas per jėgą, be meilės, be ateities vizijų, o tik iš gryno išskaičiavimo. Pvz - >> asocialės kaimietės, gimdančios dėl vienakrtinių išmokų, už kurias galima nusipirkti daug išgerti. >> Jei tu manai priešingai - eik pavartyk savo vertybių sąrašą. > > Bandai užimti Galvos Dagtaro vietą ar lygiuojiesi į tokius trolius kaip pjezo, LP, Silvano, kuriems varymas /ad > hominem/ ir ne į temą anekdotų pasakojimas atrodo kaip normalus argumentas? >